Рішення № 47014240, 13.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/6086/15-ц

Пров. №2/668/1753/15

13.07.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.

присекретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в якому просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 15804,6 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.01.2015 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем РУТА А0483 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого сталося ДТП за участю автомобіля позивача «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено, а позивачу спричиненні матеріальні збитки. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована відповідачем, позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, а відповідач визнавши вказане ДТП страховим випадком не здійснив страхове відшкодування, що змусило позивача звернутись за захистом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд відповідно до положень ст.ст 169, 224 ЦПК України вирішив розглядати справу за відсутності сторін у справі за наявними доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2015 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем РУТА А0483 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, на пл. Свободи в м. Херсоні порушив правила дорожнього руху, в результаті чого сталося ДТП за участю автомобіля позивача - «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено, а позивачу спричиненні матеріальні збитки.

Під час оформлення ДТП стало відомо, що на підставі договору обовязкового страхування у Публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля РУТА А0483 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, про що свідчить поліс № АІ/6461435 від 19.03.2014 року. Ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, встановлено в розмірі 50000 грн.

На замовлення позивача експертом Херсонської Торгово-промислової палати ОСОБА_3 проведено дослідження та 28.01.2015 року складено звіт № Вє-12, згідно якого розмір матеріального збитку, спричиненого власникові автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 15804,6 грн.

Статтею 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Згідно вимог ст. 22.1 цього Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно вимог 36.1 Закону страховик приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування розглядався в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відбулася дорожньо-транспортна пригода, яку відповідач визнав страховим випадком, однак на час розгляду справи страхове відшкодування позивачу не сплачено, позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 22, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 88, 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ідентифікаційний код 16467237, місце знаходження: 01042, м. Київ, провул. Новопечерський, 19/3) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 15804,6 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ідентифікаційний код 16467237, місце знаходження: 01042, м. Київ, провул. Новопечерський, 19/3) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі, які складаються з судового збору у розмірі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленогоЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4