Ухвала суду № 47014236, 24.04.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5039/15-ц

Пров. №2/668/1565/15

24.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали заяви адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Південенерго, ОСОБА_3, третя особа Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, визнання недійсним договору, визнання майнового права на обєкт незавершеного будівництва та витребування майна з чужого незаконного володіння.

21.04.2015 р. до суду надійшла вищевказана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме обєкт незавершеного будівництва житлового призначення дворівневу квартиру № 77, яка знаходиться на 9-му поверсі будинку № 152-а по проспекту Адмірала Сенявіна у м. Херсоні; заборони ТОВ "Південенерго", ОСОБА_3, Реєстраційній службі Суворовського РУЮ у м. Херсоні та іншим третім юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, в тому числі укладати будь-які цивільно-правові угоди, акти та ін. щодо володіння, користування та розпорядження нерухомим майном дворівневою квартирою № 77, яка знаходиться на 9-му поверсі будинку № 152-а по проспекту Адмірала Сенявіна у м. Херсоні.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що заява адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, а саме обєкт незавершеного будівництва житлового призначення дворівневу квартиру № 77, яка знаходиться на 9-му поверсі будинку № 152-а по проспекту Адмірала Сенявіна у м. Херсоні, оскільки невжиття даного виду заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, в іншій частині заявлених вимог суд вважає за доцільне відмовити, так як заявником не доведено, необхідність вчиняти дані заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме обєкт незавершеного будівництва житлового призначення дворівневу квартиру № 77, яка знаходиться на 9-му поверсі будинку № 152-а по проспекту Адмірала Сенявіна у м. Херсоні.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4