Справа № 2114/1812/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді Радченко Г.А.
при секретарі Колдуновій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири №58 в будинки №9 по вул. Лавреньова в м.Херсоні та визнати за нею, тобто позивачкою право власності на вказану частину, а також виплатити відповідачці вартість 1/3 частини вказаної квартири згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи в сумі, яка буде внесена нею на депозитний рахунок суду та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі 1/3 частини вказаної квартири та визначення її ринкової вартості.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи.
Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування усіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області будівництва та без висновку будівельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо.
Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи може бути виділено в натурі 1/3 частини в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2? Якщо так, то надати можливі варіанти такого виділу?
2. Яка ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №1494 від 29.04.2011 року знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.9 Січня,8 фірма Експерт), попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2114/1812/12.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
Експертизу проводити за участю відповідача або її представника адвоката ОСОБА_4 ( м.Херсон, вул.Суворова,30).
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 47012922, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2114/1812/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: