Справа № 2114/1812/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді Радченко Г.А.
при секретарі Колдуновій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири №58 в будинки №9 по вул. Лавреньова в м.Херсоні та визнати за нею, тобто позивачкою право власності на вказану частину, а також виплатити відповідачці вартість 1/3 частини вказаної квартири згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи в сумі, яка буде внесена нею на депозитний рахунок суду та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі 1/3 частини вказаної квартири та визначення її ринкової вартості.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи.
Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування усіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області будівництва та без висновку будівельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо.
Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи може бути виділено в натурі 1/3 частини в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2? Якщо так, то надати можливі варіанти такого виділу?
2. Яка ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №1494 від 29.04.2011 року знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.9 Січня,8 фірма Експерт), попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2114/1812/12.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
Експертизу проводити за участю відповідача або її представника адвоката ОСОБА_4 ( м.Херсон, вул.Суворова,30).
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 47012922, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2114/1812/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: