Ухвала суду № 47011305, 17.07.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1800/15-ц

Номер провадження 6/585/48/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кондратенко Л.П.,

при секретарі : Петренко Л.П.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, вимоги мотивував тим, що ТОВ «Інвест кредит капітал» набуло права на стягнення заборгованості з боржника в примусовому порядку, для чого необхідним є здійснення заміни ПАТ «КБ «Володимирський», як стягувача на ТОВ Інвест кредит капітал» .

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від державного виконавця надійшла заяви про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 06 лютого 2007 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ КБ «Володимирський» в особі Сумської філії стягнуто заборгованість за кредитним договором №25/980-КФО/0253 від 13.02.2006 року в сумі 23544грн. 58 коп. (а.с.25-26).

31.01.2007 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання указаного рішення (а.с.28).

18 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про повернення указаного виконавчого листа у звязку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення (а.с.45).

Постановою правління НБУ від 30.08.2011 року №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Володимирський» .

На виконання рішення комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 року №64 щодо визначення юридичної особи, в управлінні якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 року між ПАТ «КБ»Володимирський» , Національним банком України та ТОВ «Інвест кредит капітал» укладений договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів (а.с.38-41).

Згідно з указаним договором 26.02.2015 року ТОВ «Інвест кредит капітал» передані всі активи ПАТ «КБ «Володимирський», якими він має право володіти, користуватися і розпоряджатися відповідно до законодавства України та Договору. А також бути правонаступником ПАТ «КБ»Володимирський» в справах, однією із сторін яких стягувач, зокрема у виконавчих провадженнях.

З витягу з акту приймання-передавання від 26.02.2015 року вбачається, що ТОВ «Інвест кредит капітал» передано за актом активи, які виникли із кредитного договору №25/980-КФО/0253 від 13.02.2006 року (а.с.43).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Так, 20.02.2015 року ПАТ «КБ»Володимирський» відступило право вимоги за кредитним договором №25/980-КФО/0253 від 13.02.2006 року.

Виконавче провадження не закінчено з підстав ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№44357926.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-171/2007 за позовом ПАТ «КБ»Володимирський» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» (місцезнаходження: пл.. Незалежності, буд. 10, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 26120084) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код за ЄДРПОУ 35643929).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3