Справа №560/904/15-ц
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
20 липня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого-судді Сидоренко З.С.,
при секретарі Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство "Альфа-Банк", через свого представника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №000671/14 від 12.08.2014 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить:
- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість - 400470,62 грн., а саме: за кредитом - 366844,85 грн.; по відсотках - 22537,79 грн.; пеня - 11087,98 грн.;
- стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи, оскільки у відповідача ОСОБА_1 є підстави для сумніву у правильності, повноті та об'єктивності визначення банком в умовах кредитного правочину реальної процентної ставки і абсолютного значення подорожчання кредиту, та водночас можливість стверджувати про недотримання банком істотних умов договору (в частині ціни договору) та про ймовірне введення банком позичальника в оману. У зв'язку із вказаними обставинами є потреба у проведенні судово-економічної експертизи в незалежній судово-експертній установі.
Представник позивача ОСОБА_6 дане клопотання вважає необґрунтованим та безпідставним, а тому просить у його задоволенні відмовити.
Суд, вислухавши сторони, приходить до висновку, що вказані представником відповідача ОСОБА_5 обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в економічній галузі, а тому по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 є ініціатором проведення експертизи, виплату винагороди експерту слід провести за його рахунок, на підставі п.7 інструкції Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою КМУ від 01.07.1996р.
Керуючись ст.143 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту "Київської незалежної судово-експертної установи" (04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка,5), поставивши перед експертом наступні запитання:
1)Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення: кредитного договору №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року та при виконанні розрахунку в національній валюті України, з урахуванням кредитування страхових платежів, (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 10.06.2008р., по 20.07.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 20.07.2015р.?
2) Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі та додатковій угоді до нього?
3) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 10.06.2008р., по 20.07.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 20.07.2015р.?
4) Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання кредиту по зазначеному договорі та додатковій угоді до нього?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.
Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи.
Зупинити провадження в справі до закінчення експертизи.
Термін проведення експертизи визначити строком два місяці з дня отримання ухвали про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_7
Судове рішення № 47010239, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/904/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: