Постанова № 47010095, 27.10.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

. Справа № 546/1132/14-п

Номер провадження 3/546/409/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ТОВ «Гранум-Лтава»

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Гранум-Лтава», порушив порядок ведення податкового обліку за 2014 рік, а саме п.п. 209.2, 209.6, 209.15. 1б. ст. 209 Податкового кодексу України в частині нецільового використання коштів із спец. рахунку з податку на додану вартість за березень 2014 року в сумі 12114,00 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 відсутні.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. За цих обставин суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 09 жовтня 2014 року, актом про результати позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 289/22/37743550 від 24.09.2014 року.

Частиною 3 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення мало місце в березні 2014 року, тобто на момент надходження справи до суду строк накладення адміністративного стягнення вже сплинув.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: