Постанова № 47010059, 06.10.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

КОПІЯ

Справа № 546/1062/14-п

Номер провадження 3/546/385/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 рокус-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Бурат -Агро»

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає у м. Миргород

Полтавської області, пров. Мокрий, буд. 1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Бурат -Агро», допустив завищення податкового кредиту по декларації з ПДВ за період з 01.01.2011-31.10.2011 рік згідно з п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 відсутні.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 19 вересня 2014 року, актом про результати позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 228/22/30152327 від 02 липня 2014 року.

Частиною 3 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення мало місце в 2011 році, тобто на момент надходження справи до суду строк накладення адміністративного стягнення вже сплинув.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської областіОСОБА_2