Ухвала суду № 47007295, 14.10.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9459/14-к

УХВАЛА

14.10.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Савічев В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Савічева С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180090000970 від 20.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ лейтенант міліції Савічев С.О. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що У провадженні слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180090000970 від 20.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за фактом внесення працівниками ТОВ «Добробит» неправдивих відомостей до офіційних документів.

19.07.2013 до чергової частини Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 (зареєстрована в Журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області за №2068 від 19.07.2013) про те, що працівники ТОВ «Добробит» внесли неправдиві відомості до додатку до листа №10-04/658 від 07.03.2013 про суму отриманих від мешканців будинку АДРЕСА_1 у продовж 2012 року грошових коштів на утримання будинку та прибудинкової території, суми витрат по будинку за рік, інформацію про фінансові результати діяльності підприємства (ТОВ «Добробит») за 2012 рік по вказаному житловому будинку.

20.07.2013 року вище вказану заяву слідчим СВ Кременчуцького МУ лейтенантом міліції Савічев С. О. внесено до ЄРДР за № 12013180090000970, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

31.07.2013 до ТОВ «Добробит» було надіслано запит за вих. №3/2201 про надання інформації та копій документів з метою отримання відомостей, що можуть мати суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування (щодо обсягу виконаних ремонтних (обслуговуючих) робіт проведених ТОВ «Добробит» або підрядними організаціями у будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2012 по теперішній час; суми грошових коштів, витрачених на проведення ремонтних (обслуговуючих) робіт за період з 01.01.2012 по теперішній час; установчі документи ТОВ «Добробит» (статут, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи (виписку з ЄДРПОУ), довідку про взяття на облік платника податків та ін.); документи, що стосуються проведених ремонтних (обслуговуючих) робіт, які проведені у будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2012 по теперішній час (договори, акти прийому - передачі виконаних робіт, кошториси на проведення ремонтних робіт та ін.); документи, на підстав яких ТОВ «Добробит» здійснює управління житловим фондом будинку АДРЕСА_1 (договори, укладені між ТОВ «Добробит» та органами виконавчої влади, між ТОВ «Добробит» та мешканцями будинку АДРЕСА_1).

13.08.2012 за вих. №01-03/1974 ТОВ «Добробит» було надано відповідь, згідно якої у наданні документів щодо обсягу виконаних ремонтних (обслуговуючих) робіт проведених ТОВ «Добробит» або підрядними організаціями у будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2012 по теперішній час; суми грошових коштів, витрачених на проведення ремонтних (обслуговуючих) робіт за період з 01.01.2012 по теперішній час; установчі документи ТОВ «Добробит» (статут, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи (виписку з ЄДРПОУ), довідку про взяття на облік платника податків та ін.); документи, що стосуються проведених ремонтних (обслуговуючих) робіт, які проведені у будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2012 по теперішній час (договори, акти прийому - передачі виконаних робіт, кошториси на проведення ремонтних робіт та ін.); документи, на підставі яких ТОВ «Добробит» здійснює управління житловим фондом будинку АДРЕСА_1 (договори, укладені між ТОВ «Добробит» та органами виконавчої влади, між ТОВ «Добробит» та мешканцями будинку АДРЕСА_1 відмовлено.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3). У своїх свідченнях гр. ОСОБА_4 повідомив, що роботи з заміни ділянки трубопроводу гарячого водопостачання між його помешканням та підвалом не виконувалися, доступ до трубопроводу («стояків») не проводилися. Гр. ОСОБА_5 у своїх свідченнях повідомила, що працівники ТОВ «Добробит» жодного разу не приходили до її помешкання для проведення ремонтних робіт та роботи з заміни запірної арматури на трубопроводі («стояку») не проводилися.

Під час подальшого досудового розслідування було допитано працівників ТОВ «Добробит», а саме: виконавчого директора ТОВ «Добробит» ОСОБА_6, головного бухгалтера ТОВ «Добробит» ОСОБА_7, директора ТОВ «Добробит» ОСОБА_8 Вказані особи від надання свідчень відмовилися на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім цього в рамках кримінального провадження було призначено комплексну судову будівельно - технічну та економічну експертизу, на виконання якої від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб'єкт злочину або свідки, та час його вчинення.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

У зв'язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ лейтенанта міліції Савічева С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції Савічеву Станіславу Олександровичу до документів, а саме - актів ревізій або документальних перевірок фінансово-господарської діяльності TOB «Добробит» в частині перевірки даних щодо здійснених товариством ремонтно- будівельних робіт та послуг за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2012 по 30.06.2013; Регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку TOB «Добробит», які підтверджують здійснені TOB «Добробит» ремонтно-будівельні роботи та послуги (самостійно та через субпідрядників) за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2012 по 30.06.2013; наказу про облікову політику TOB «Добробит» на 2012-2013 роки; розрахунку загальновиробничих та адміністративних витрат TOB «Добробит» за 2012 - І півріччя 2013 року; калькуляції по видах робіт TOB «Добробит» за 2012 рік - І півріччя 2013 року та калькуляція по видах робіт по об'єкту: АДРЕСА_1; договорів підряду укладених TOB „Добробит" з ПП „Інтеб" , ПП „Фірма „Рембудсервіс"; актів на закриті роботи при проведенні ремонтно-будівельних робіт житлового будинку АДРЕСА_1; актів про проведення гідравлічного випробування елеваторних вузлів, промивки системи центрального опалення, прочищення липневої каналізації вищезазначеного житлового будинку за період з 01.01.2012 по 30.06.2013; обсяги та вартість виконаних робіт ДП „Аварійна служба" TOB „Добробит" за період з 01.01.2012 по 30.06.2013 з ліквідації аварійних ситуацій по замовленню мешканців житлового будинку АДРЕСА_1; обсяги та вартість робіт з оперативно - технічного обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, виконаних TOB „Енергосервісне підприємство „Екоенерго" за період з 01.01.2012 по 30.06.2013; обсяги та вартість робіт (послуг) з прибирання прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1, виконаних ПП „Інтеб", ПП „Укркурортбуд", ПП „Фірма „Рембудсервіс" за період з 01.01.2012 по 30.06.2013; обсяги та вартість робіт (послуг) з дератизації та дезінфекції житлового будинку АДРЕСА_1, виконаних TOB „Колосок" за період з 01.01.2012 по 30.06.2013, з метою ознайомлення з ними та отримання завірених копій, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ «Добробит», за адресою: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд. 17.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 листопада 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :