Ухвала суду № 47007286, 05.09.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8205/14-к

УХВАЛА

05.09.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Лапченко Я.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №1201417009000944 від 27.03.14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції Лапченко Я.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №1201417009000944 від 27.03.14 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука М.Ю.Прокопенко.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведеної перевірки співробітниками СДСБЕЗ Кременчуцького МВ було встановлено, що в 2006 році ОСОБА_3, син ОСОБА_4, втратив свій паспорт. Заяву до міліції він не подавав та паспорт не поновлював. ІНФОРМАЦІЯ_6 він помер. В лютому 2014 на адресу ОСОБА_4 надійшов лист з банку «ПриватБанк» про те, що її син винен кошти в сумі 1410 грн. за кредит, який він взяв в 2013 році. Після цього ОСОБА_4 пішла до банку де їй показали в електронному вигляді паспорт сина, який був наданий для отримання кредиту, але побачила, що в паспорті вклеєна фотографія невідомого їй чоловіка на вигляд 40-45 років міцної статури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2014 року до Кременчуцької філії ПАТ КБ «Приват банк» в департамент безпеки звернулася гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, в якій вона вказувала про непричетність до оформлення в 2013 році кредитної картки № НОМЕР_1 від 13.11.2013 року її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

В ході перевірки департаментом безпеки ПАТ КБ «Приват Банк» було встановлено що співробітником банку 13.11.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації : АДРЕСА_1, моб. НОМЕР_2 - була оформлена кредитна картка № НОМЕР_1 від 13.11.2013 року з лімітом 5000 гривень. В цей же день 13.11.2013 року в банкоматі «Приват Банку» за адресою: м. Кременчук, вул.. 50 років СРСР, буд 17 о 14.18 год були зняті кошти в повному обсязі - 5 000 гривень. З фото вебкамери банкомату видно, що кошти знімав чоловік, схожий на чоловіка який отримував кредитну картку.

Також було встановлено, що при оформленні кредиту клієнтом був наданий паспорт серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 Автозаводським РВ з вклеєною фотографією на 3 аркуші, яка не відповідає особистості ОСОБА_3, що також було підтверджено матір'ю ОСОБА_4 Окрім цього в даний паспорт занесено неправдивий запис про вклеєння фотографії, Автозаводським РВ від 23.10.2012 року.

В липні 2014 року до ДБ Кременчуцької філії ПАТ КБ «Приват Банк» надійшла інформація про впізнання на фото вищевказаного злочинця, так як вони розміщали фото на плазмових панелях, які знаходяться в приміщеннях відділень ПАТ «Приват Банку». З інформації було встановлено, що даний злочинець є : гр.. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, гр.. Росії, який має посвідку на постійне місце мешкання, який зареєстрований: АДРЕСА_2 моб. НОМЕР_4.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до банківських документів, а саме документів, якими оформлювалася кредитна картка № НОМЕР_1 відкрита на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів. їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 13.11.2013 року по теперішній час, а також, те що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим. Крім цього, є підозри вважати, що вищевказані документи можуть бути як змінені і знищені, у зв'язку з чим є доцільним розгляд даного клопотання без особи, у і перебуванні якого вони знаходяться.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов'язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Лапченко Я.С. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції Лапченко Яні Сергіївні або оперативним працівникам за її дорученням до банківських документів, а саме: до банківських документів, а саме документів, якими оформлювалася кредитна картка № НОМЕР_1 відкрита на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів. їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 13.11.2013 року по теперішній час, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 305299, (код ЄДРПО - 14360570), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Строк дії ухвали визначити до 05 жовтня 2014 року включно.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :