Ухвала суду № 47007155, 05.08.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7051/14-к

УХВАЛА

05.08.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Лапченко Я.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №12014110310000076 від 15.01.14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції Лапченко Я.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12014110310000076 від 15.01.14 року, яке погоджене з прокурором прокуратури Олефіренко В.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.01.2014 року, вранці, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4, проживає: АДРЕСА_1, з метою купівлі ігрової приставки Sony PlayStation 4, зайшла до мережі «Інтернет», на сайт Інтернет - об'яви «Сландо.uа», на якому виявила ігрову приставку Sony PlayStation 4, вартістю 4500 грн., що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_1, із надписом ОСОБА_7, який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_4 вирішила придбати вказану ігрову приставку Sony PlayStation 4 та зателефонувала на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови невстановлений чоловік, домовився із ОСОБА_4 про продаж ігрової приставки Sony PlayStation 4 за 4 500 грн. Для здійснення оплати, у сумі 4500 грн., та надав ОСОБА_4 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», на ім'я ОСОБА_5, та завірив ОСОБА_4, що після перерахування передоплати грошових коштів, він через поштове відділення «Нова пошта» надішле на ім'я останнього ігрову приставку Sony PlayStation 4. 13.01.2014 року о 10:54 год. ОСОБА_4, будучи неправдиво запевненою в добросовісності намірів невстановленого чоловіка, здійснила перерахування готівкових грошових коштів в сумі, спочатку 950 грн., на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк» через систему електронну систему з прийому платежів iPay.ua, та о 14.46 в цей же день 3550 грн., на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк» через Інтернет - систему «Приват 24», що підтверджується платіжним дорученням № Р24А278706300812027 від 13.01.2014 року. Після чого 14.01.2014 року потерпіла ОСОБА_6 у відділенні № 4 Нової пошти, яка знаходиться в Святошинському районі м. Києва, по вул.. Кричевського, 19 ПБ, отримала пакунок, який відкрила в присутності робітників Нової пошти, так як запідозрила, що коробка дуже легка - та встановила, що в коробці була пачка дитячого харчування, в результаті чого потерпіла відмовилася від посилки.

Крім цього встановлено, що картка Приват Банку № НОМЕР_2, належить ОСОБА_5, були зняті невідомою особою.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до банківських документів, а саме: до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_2, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів. їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 13.01.2014 року по теперішній час,, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов'язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Лапченко Я.С. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції Лапченко Яні Сергіївні або оперативним працівникам за її дорученням до банківських документів, а саме: до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_2, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів. їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 13.01.2014 року по теперішній час,, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 305299, (код ЄДРПО - 14360570), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Строк дії ухвали визначити до 05 вересня 2014 року включно.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :