Ухвала суду № 47005749, 25.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3425/14-ц

Провадження №2-во./522/130/15

УХВАЛА

про виправлення описки

25 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 29.05.2014 р. по цивільній справі №522/3425/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, додаткову вихідну допомогу за колективним договором, середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 р. по цивільній справі №522/3425/14-ц було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, додаткову вихідну допомогу за колективним договором, середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду. Судом вирішено стягнути з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_1: заробітну плату з урахування податків, за грудень 2013 року у розмірі 1687,91 грн.; додаткову вихідну допомогу за колективним договором у розмірі 15967,44 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку з 11 грудня 2013 року по 29 травня 2014 року у розмірі 8366,53 грн.

До суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду. Обґрунтовуючи свою заяву представник зазначив, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 р. по цивільній справі №522/3425/14-ц містить помилку відносно стягнення з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_1 додаткової вихідної допомоги у розмірі 12-тимісячного середнього заробітку. Так судом було стягнуто з ДСК «ЧМП» 15967,44 грн. без урахуванням податків, а необхідно було зазначити 14068,44 грн. з урахуванням податків, тобто 14068,44 грн.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи в межех заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно доп.163.1 ст. 163 Податкового кодексу вредакціїЗакону №4661, щодіє з28.04.2012р., об'єктом оподаткування платника податку (як резидента, так інерезидента) є, зокрема, загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід, який складається ізсуми оподатковуваних доходів, нарахованих (виплачених, наданих) протягом такого звітного податкового місяця. Підпунктом164.2.1. п. 164.2. ст. 164 Податкового кодексу Українивстановлено, щодоходи увигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно доумов трудового договору (контракту), включаються доскладу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку іє базою оподаткування податком надоходи фізичних осіб.

Згідно з підпунктом164.2.18. п. 164.2. ст. 164 Податкового кодексу Українивихідна допомога включається до складу загального місячного доходу і підлягає оподаткуванню за ставками, встановленими пунктом 167.1. ст. 167 ПКУ.

Згідно довідки ДСК «ЧМП» від 14.04.2014 р. №ГБ-406 вбачається, що середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1, з врахуванням утримання податків, становить суму у розмірі 1172,37 грн.

Враховуючи зазначене, на підставі пункту 9.4.1. Колективного договору, сума додаткової вихідної допомоги у розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку, яка підлягає стягненню з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_1, становить не 15967,44 грн., а - 14068,44 грн.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Враховуючи факт наявності описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 р. по цивільній справі №522/3425/14-ц, суд вважає за необхідне виправити зазначений недолік.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 р. по цивільній справі №522/3425/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, додаткову вихідну допомогу за колективним договором, середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду.

Абзац шістнадцятий мотивувальної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 р. по цивільній справі №522/3425/14-ц викласти в наступній редакції:

«Отже, відповідачем, в порушення пункту 9.4.1. Колективного договору, при звільненні позивача не сплачено додаткову вихідну допомогу у розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку, що становить 14068,44 грн., виходячи з довідки № ГБ-406 від 14.04.2014 року, наданої ДСК «ЧМП», середньомісячна заробітна плата позивача, з врахуванням утримання податків, складає 1172,37 грн.».

Третій абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 р. по цивільній справі №522/3425/14-ц викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»(адреса:65026, м. Одеса, вул.. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ: 01125614) на користь ОСОБА_1 (адреса: 65012, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) додаткову вихідну допомогу за колективним договором у розмірі 14068,44 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят вісім гривень 44 копійки).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя