Ухвала суду № 47005270, 14.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9717/14-ц

Провадження № 2-п/520/41/15

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду та

призначення справи до розгляду

14.07.2015 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2014 року по цивільній справі № 520/9717/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа № 520/9717/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.12.2014 року суд завершив розгляд цивільної справи, ухваленням заочного рішення на користь позивача. Позивач заочне рішення не оскаржував.

19.01.2015 до канцелярії суду надійшла заява відповідача по справі про перегляд вказаного заочного рішення, якою заявник просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши учасників судового процесу, враховуючі обставини, викладені у заяві, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не був присутнім в судових засіданнях під час розгляду справи, що стало підставою для проведення розгляду справи у заочному порядку.

При цьому суд зауважує, що матеріали справи дійсно не містять доказів належного повідомлення відповідача про дату та час проведення судових засідань, що обмежило право останнього на захист своїх інтересів у суді при розгляді цивільної справи.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що особливість заочного розгляду справи полягає, передусім у тому, що у дослідженні обставин справи бере участь лише позивач. Таким чином, при розгляді справи фактично відсутня змагальність сторін.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За таких обставин суд приймає до уваги посилання відповідача про неможливість в повній мірі реалізувати свої процесуальні права під час розгляду справи та визнає поважними причини неявки відповідача у судові засідання.

Крім того, судом приймається до уваги посилання заявника на докази, які можуть бути значимими для повного, об'єктивного розгляду справи, та які підлягають безпосередньому дослідженню судом.

За положеннями ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 53, 57, 66, 74-76, 208-210, 212-214, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2014 року по цивільній справі № 520/9717/14-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2014 року по цивільній справі № 520/9717/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному порядку - негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рева С. В.