Ухвала суду № 47004904, 17.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/2750/15-к 17.07.2015 17.07.2015 17.07.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах: головуючої Олещук Т.Л.

суддів Значок І.С., Пустовара М.Л.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження № 12015150130000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 396 КК України за участю учасників судового провадження:

прокурора Зайкова О.В.

потерпілої Волченко ГВ.

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зазначено, що кримінальне провадження повинно розглядатися судом колегіально у складі трьох професійних суддів, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція статті якого передбачає покарання більше 10 років позбавлення волі.

Утворити колегіальний склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо, оскільки у суді працюють 12 суддів, з яких:

- 3 судді брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді (Літвіненко Т.Я., Сотська С.О., Паньков Д.А.), 2 суддів перебувають без повноважень судді (ОСОБА_7, ОСОБА_8); 1 суддя перебуває у відпустці без збереження заробітної плати (Сташенко А.О.). 5 суддів перебувають у відпустці (Маржина Т.В. до 01.09.2015 року, Фортуна Т.Ю. до 01.09.2015 року, Паньков Д.А. до 04.08.2015 року, Максютенко О.А. до 04.08.2015 року, Літвіненко Т.Ю. до 18.08.2015 року).В зв'язку із цим голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

_____________

Провадження № 11-п/784/258/15

Категорія: підсудність Доповідач апеляційного суду: Олещук Т.Л.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської областв, дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ч. 1 п.2, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015150130000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 396 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча

Судді