Ухвала суду № 47003837, 31.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10801/13-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/29/15 Доповідач у 2 інстанції ГоворухаКатегорія 31.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2015 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Говорухи В.І.

суддів - Загоруйка В.В., Семенцова Ю.В.

при секретарі Маловічко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання стосовно визначення підсудності кримінального провадження № 12013100010000004 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2,3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2,3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 12013100010000004, оскільки з числа фактично працюючих суддів у Вишгородському районному суді Київській області судді Скарлат О.І., Купрієнко С.І., Чірков Г.Є перебувають на лікарняному. За результатами автоматичного розподілу справи № 363/1350/15-к призначення відбулось на суддю Підкурганного В.В., але обрати членів колегії для розгляду даного кримінального провадження Вишгородським районним судом Київської області не постало можливим.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінального провадження направляється з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Вишгородського районного суду Київської області та довідки про автоматичний розподіл справи між суддями ( для місцевого суду), створити колегію суддів для розгляду вищезазначеного кримінального провадження не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Вишгородському районному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Вишгородського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню до Обухівського районного суду Київської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013100010000004 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2,3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2,3 ст. 358 КК України передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: