Постанова № 47000331, 19.03.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/12427/2012

Провадження № 1/361/37/13

19.03.2013

П О С Т А Н О В А

19 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Неділька С.А.

захисника адвоката - Лобок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 03.12.2012 року перебуває об"єднана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України. Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_3 інкримінуються вчинені повторно незаконні придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, що мали місце 29.12.2010 року та протягом 18.04.2012 року - 19.04.2012 року, а також незаконні придбання, зберігання й перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, які сталися протягом 21.09.2012 року - 22.09.2012 року; ОСОБА_2 - незаконні придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, а також незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, які мали місце протягом 18.04.2012 року - 19.04.2012 року; ОСОБА_4 - незаконні придбання, зберігання й перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, що сталися протягом 21.09.2012 року - 22.09.2012 року. Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнає частково, підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вини в наведених злочинах не визнають.

Підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 категорично заперечили придбання ними наркотичних засобів в особливо великих розмірах у м. Ніжин Чернігівської області близько 19 години 21.09.2012 року, повідомили, що в зазначений день дійсно їздили у власних справах в м. Ніжин, де ОСОБА_3 для себе придбав на 500 грн. близько 12-15 мл. ацетильованого опію, що знаходився в пластиковій пляшечці з-під медичного препарату "Аспекард 100", ОСОБА_4 на той час жодних наркотичних засобів не вживав. Протягом дня ОСОБА_3 тричі особисто використовував опій, його залишки зберігав у передніх лівих дверцятах автомобіля марки Опель-Вектра д/н НОМЕР_3, звідки вони були вилучені слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області після його затримання в ніч на 22.09.2012 року. Разом із тим, ОСОБА_4 повідомив, що після 0 годин 22.09.2012 року, будучи з братом зупиненим працівниками ДАІ при в"їзді до м. Бровари Київської області та повороті на окружну дорогу, співробітники СБНОН Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та працівник УБНОН витягли його з автомобіля марки "Опель-Вектра", застосували наручники, відібрали мобільний телефон, помістили до службового автомобіля марки "Шкода-Октавія", відвезли на пустир неподалік військової частини в районі автобусної зупинки "Автошкола", де застосували фізичну силу, завдаючи удари ногами й кулаками по різних частинах тіла, допоки він не знепритомнів. Під час перебування на вказаному місці йому неодноразово телефонувала співмешканка брата ОСОБА_5, вона ж відправила смс-повідомлення, після чого з останньою в грубій формі спілкувався працівник міліції ОСОБА_6, в подальшому також телефонувала матір. Після 20-30 хвилин перебування на пустирі його відвезли на вул. Київську в м. Бровари, в районі домоволодіння № 62 пересадили до автомобіля марки "Опель-Вектра", де співробітник СБНОН ОСОБА_7 засунув йому в нижню білизну скляну пляшечку з-під перекису водню, в якій виявився ацетильований опій.

Згідно з показаннями підсудних, 21 та 22 вересня 2012 року ОСОБА_4 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв"язку "Київстар".

В судовому засіданні 19.03.2013 року захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із ПрАТ "Київстар" роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень за період з 12 години 21.09.2012 року по 12 годину 22.09.2012 року абонентського номеру НОМЕР_2 з даними про території обслуговування базових станцій, мотивуючи необхідністю отримання вказаної інформації для підтвердження чи спростування показань підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо місцеперебування останнього у досліджуваний судом період, а відтак об"єктивного з"ясування обставин стосовно вчинення ними інкримінованих злочинів.

Вислухавши думки підсудних, які підтримали заявлене клопотання, прокурора, що не заперечував проти його задоволення, оскільки витребування роздруківок вхідних і вихідних дзвінків абонентського номера, яким ОСОБА_4 користувався протягом 21.09.2012 року - 22.09.2012 року, є доцільним для встановлення істини в справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, підсудні оспорюють правдивість зібраних у справі доказів, інформація щодо використання абонентського номеру НОМЕР_2 знаходиться в ПрАТ "Київстар", має доказове значення для повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин під час розгляду кримінальної справи та прийняття справедливого рішення. Отримання іншим шляхом необхідних суду для встановлення істини відомостей є неможливим.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 14-1, 273, 296 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113) відомості про телефонні з"єднання, текстові повідомлення за період з 12 години 21.09.2012 року по 12 годину 22.09.2012 року абонентського номеру НОМЕР_2, який знаходився в користуванні ОСОБА_4, з прив"язкою до базових станцій для визначення місцезнаходження користувача мобільного телефону в досліджуваний судом період.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська