Постанова № 46999709, 11.02.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Копія

Справа № 3-333/11р.

М. № 0380/125000001/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., за участю прокурора Фастова І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільської митниці про порушення митних правил, передбачених, ст. 339 МК України, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює будівельником, НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

15.12.2010р. о 13 год. 00 хв. у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,який прилетів з ОСОБА_1, м. Торонто, рейсом № 142 та своїми діями обрав проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю "зелений коридор", де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, під час митного контролю його речей через рентген-апарат митниці залу „Приліт" терміналу „Б" ДП МА Бориспільта після перетину ним білої лінії було виявлено: 2 нових мобільних телефони iPhone 4, торгівельної марки Appleв упаковках виробника. Пасажиру було пропущено один мобільний телефон б/у, згідно Постанови КМУ №1652 від 13 грудня 2001 року.

Мобільні телефони знаходились у валізі пасажира, без ознак приховування.

Виявлені предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до чинного законодавства України.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив встановлений ст. 68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Дані дії правопорушника мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України.

Кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Згідно службової записки № 08-23/31 від 05.01.2011р., загальна вартість вилучених предметів правопорушення по протоколу про порушення митних правил №0380/125000001/10 становить 12461,77 грн.

№ П/ПОпис предметівКількість (шт.)Вартість (грн.)1Мобільний телефон iPhone 416 GB торгівельної марки Appleв упаковках виробника, модель 1332, у корпусі чорного кольору, в комплекті з навушниками, USB - кабелем, адаптером та інструкцією на англійській мові. Згідно напису на коробці виробника: Designed by Apple in California. Assembled in China. Серійні номери 85047N43A4S, 85047NK0A4S. Задня кришка не відкривається. Код УКТ ЗЕД НОМЕР_2.212461,77 Всього:212461,77

Підстав для закриття провадження в справі, направлення матеріалів для дооформлення судом не встановлено.

Інтереси правопорушника в судовому засіданні представляв батько, ОСОБА_3, котрий зазначив, що син не знав правил перетину зони спрощеного митного контролю (зелений коридор). Наміру порушувати його не мав. Розкаюється у вчиненому правопорушенні. Просив повернути вилучені працівниками митниці товари, оскільки син купував телефони з наміром подарувати їх родичам в Україні.

Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 МК України, у звязку з чим просив застосовувати до нього конфіскацію вилучених товарів.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, думку прокурора, ознайомившись з адміністративними матеріалами справи громадянина ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність в його діях правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці. Правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника та ступінь його вини. Суд бере до уваги щире каяття правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає це обставинами, які пом'якшують його відповідальність, в зв'язку з чим вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст. 339 МК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 283-285 КУпАП, ст. 339 МК України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, що слід сплатити на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області; МФО 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0380/125000001/10 від 15.12.2010 року товари:

№ П/ПОпис предметівКількість (шт.)Вартість (грн.)1Мобільний телефон iPhone 416 GB торгівельної марки Appleв упаковках виробника, модель 1332, у корпусі чорного кольору, в комплекті з навушниками, USB - кабелем, адаптером та інструкцією на англійській мові. Згідно напису на коробці виробника: Designed by Apple in California. Assembled in China. Серійні номери 85047N43A4S, 85047NK0A4S. Задня кришка не відкривається. Код УКТ ЗЕД НОМЕР_2.212461,77 Всього:212461,77

повернути громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: JG 483503.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко