Постанова № 46995787, 17.07.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/794/15-п

Провадження № 3-в/355/11/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши клопотання начальника Баришівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 Баришівського району Київської області, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 18.06.2015 року до Баришівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДГІтС України в м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Баришівського районного суду від 18.05.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

19.06.2015 року ОСОБА_2, за викликом з'явився до Баришівського РП КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Того ж дня у ОСОБА_2, було відібрано пояснення та складена довідка про проведену бесіду, в якій він був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с. 7,8).

Для відбування громадських робіт ОСОБА_2 був направлений до Масківецької сільської ради Баришівіського району Київської області (а.с. 9).

Згідно направлення № 25/714 від 19.06.2015 Баришівського РП КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, до роботи ОСОБА_2 повинен був приступити з 22.06.2015 року.

07 липня 2015 року із Масківецької сільської ради надійшла довідка та табель виходу на роботу відносно порушника ОСОБА_2 Згідно даних документів ОСОБА_2 до роботи взагалі не приступив, із призначених йому 40 годин громадських робіт не відпрацював жодної години (а.с.14,15), тому в даному поданні ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки останній ухиляється від відбування вищевказаного стягнення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти заміни невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з клопотання та матеріалів особової справи, ОСОБА_2 був ознайомлений під з порядком та умовами відбування громадських робіт, постановлений на облік, призначено відбуття покарання із 22.06.2015 року у Масківецькій сільській раді Баришівіського району Київської області, однак, до відпрацювання громадських робіт не приступив, тому це унеможливлює подальше виконання постанови суду та на думку суду свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому клопотання підлягає до задоволення та підлягає заміні невідбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4, ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Баришівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 Баришівського району Київської області, непрацюючого, на якого Баришівським районним судом Київської області 18.05.2015 року за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3