Ухвала суду № 46994997, 20.07.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10422/15-ц

Категорія 23

2/295/2797/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши позов Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 5270,11 грн.

Згідно п.5 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього кодексу.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 року №25), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Зміна вказаного порядку за рішенням зборів суддів не передбачена вказаним Положенням.

Вказану справу було розподілено мені 15.07.2015 року, тобто під час перебування судді у відпустці, з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 11-1 ЦПК України та п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід cудді Полонцю С.М.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: