Ухвала суду № 46994735, 20.07.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1734/15-ц

Провадження № 2/0274/1016/15

УХВАЛА

20.07.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з прохання справу слухати у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про час і місце слухання справи повідомлений за адресою зареєстрованого місця проживання.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та посилання на докази що підтверджують кожну обставину.

Позивач цих вимог закону не дотримався.

Заявляючи вимогу про стягнення бору заборгованості за Довором відновлювальної кредитної лінії № 286/25-545 від 12.03.2008 по тілу кредиту у розмірі 93961,23 долари США, позивач вказує у позові, що згідно договору Банк надав позичальникові кредит у розмірі 75000 доларів США.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло чи було видано кредитні кошти ОСОБА_3 відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору, в якому розмірі та яким доказом це підтверджується.

Через відсутність таких відомостей у заяві суд позбавлений визначитись з характером спірних правовідносин, своєчасно та правильно вирішити спір.

Пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, зобовязавши позивача усунути недоліки позовної заяви, на які вказано вище.

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 119, частиною другою статті 121, статтею 191 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобовязати публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" усунути недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі в пятиденний строк, з дня отримання уповноваженим представником копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14-30 год. 05.08. 2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала остаточна.

Суддя: І.Ю. Хуторна