Постанова № 46994657, 01.07.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3190/14-п

Провадження №3/0274/1022/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює в/ч 3091, іден.код НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння 8 червня 2014 року о 23 год. 20 хв. в м.Бердичеві по вул.Котовського керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, неврахував дорожню обстановку, невпорався з керуванням виїхав на праве узбіччя, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, порушивши п.2.9 А, 2.3, (5), 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив пляшку пива, після чого невпорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою.

Вина особа яка притягується до адміністративної відповідальності, стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, медичним висновком про встановлення в ОСОБА_1 алкогольного сп"яніння. Отже, вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУаАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, а також враховує суспільну небезпечність, характер вчинених правопорушеннь, ступінь вини правопорушника, дані про його особу - працює, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, шкоду відшкодовано, в скоєному розкаюється. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення сприятиме меті виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 124, 130 ч.1, 280, 284 КпАП України , -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в дохід держави на ( на р/р 31113149700005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: