Справа № 274/3190/14-п
Провадження №3/0274/1022/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює в/ч 3091, іден.код НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння 8 червня 2014 року о 23 год. 20 хв. в м.Бердичеві по вул.Котовського керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, неврахував дорожню обстановку, невпорався з керуванням виїхав на праве узбіччя, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, порушивши п.2.9 А, 2.3, (5), 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив пляшку пива, після чого невпорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою.
Вина особа яка притягується до адміністративної відповідальності, стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, медичним висновком про встановлення в ОСОБА_1 алкогольного сп"яніння. Отже, вина ОСОБА_1 доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУаАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, а також враховує суспільну небезпечність, характер вчинених правопорушеннь, ступінь вини правопорушника, дані про його особу - працює, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, шкоду відшкодовано, в скоєному розкаюється. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення сприятиме меті виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 124, 130 ч.1, 280, 284 КпАП України , -
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в дохід держави на ( на р/р 31113149700005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100) .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 46994657, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 274/3190/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: