Ухвала суду № 46994100, 20.07.2015, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/443/15-ц

Провадження №2-п/167/8/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 30 квітня 2015 року по справі за позовом АТ КБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду від 30.04.2015 року, позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11353478000 від 29.05.2008 року в розмірі 28715 дол. США.22 центи та пеню у розмірі 6007 грн. 81 коп., стягнуто з ОСОБА_2 в користь АТ «УкрСиббанк» оплачений судовий збір в розмірі - 1827 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «УкрСиббанк» оплачений судовий збір в розмірі - 1827 грн. 00 коп..

12.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не змогла зявитись в судове засідання, так як є вагітною та перебуває на обліку у Луцькому міському пологовому будинку. Крім того, вважає, що судом було не в повному обсязі зясовано всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме: суд при розгляді справи проігнорував вимогу п.8 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.29012 року № 5, призначивши справу відразу до судового розгляду та вирішивши спір у відсутності відповідачів. Також судом порушено вимоги ч.4 ст. 169 ЦПК України, згідно яких суд постановляє заочне рішення виключно у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином. Копію заочного рішення суду не отримувала, а дізналася про винесене рішення з Єдиного Державного реєстру судових рішень України, тому вважає причину пропуску строку для подання заяви про перегляд вказаного рішення поважною. Просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 30.04.2015 року , справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання не з'явився представник позивача ОСОБА_3, 06.07.2015 року подано до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, 20.07.2015 року подано клопотання про розгляд заяви у відсутності представника позивача.

В судове засідання не з'явилися відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, докази надані відповідачем ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані відповідачем ОСОБА_1, заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 30 квітня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення від 30.04.2015 року за позовом АТ КБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис): ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик