Ухвала суду № 46993581, 20.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/732/15-ц Провадження № 22-ц/772/2395/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного підприємства «Рідний край», поданої керівником цього підприємства ОСОБА_2, на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватно-орендного підприємства «Рідний край», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів зазначеної цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено Ямпільським районним судом Вінницької області 24 червня 2015 року без участі відповідача.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду 8 липня 2015 року, про що свідчить дата зазначена на поштовому конверті, в якому було направлено матеріали апеляційної скарги, при цьому не порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначаючи підстав з яких цей строк було пропущено. В матеріалах справі відсутні докази на підтвердження того, коли Приватно-орендним підприємством «Рідний край» було отримано копію оскаржуваного рішення, не надані такі докази і апелянтом.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що відповідач, подавши апеляційну скаргу, не заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та не послався на докази, які підтверджують дату початку перебігу строку оскарження зазначеного рішення, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати йому строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Окрім того, до апеляційної скарги Приватно-орендного підприємства «Рідний край» поданої ОСОБА_2, як керівником цього підприємства, не додано документів, які підтверджують, що вона є керівником даної юридичної особи і має повноваження на представлення її інтересів в судовому порядку, відсутні вони і в матеріалах справи, тому ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду відповідні докази на підтвердження таких своїх повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу також слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватно-орендного підприємства «Рідний край», поданої керівником цього підприємства ОСОБА_2, на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року залишити без руху, про що повідомити дану юридичну особу, та надати їй строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пятим днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених в ухвалі недоліків скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук