Ухвала суду № 46993148, 20.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-н-53/09

Провадження № 6/127/986/14

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-н-53-09, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 27 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованості в розмірі 15055,51 грн.

Зазначене подання не відповідає вимогам, встановленим нормами ЦПК України, а тому є підстави для залишення його без руху, з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 3 гривні. Однак, судовий збір не сплачений. Крім того, частиною 1 ст. 5 зазначеного закону, визначений вичерпний перелік фізичних та юридичних осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.

Крім того, в поданні зазначено, що виконавчий лист втрачено під час відправки стягувачу, при цьому не зазначено доказів, які підтверджують обставину втрати виконавчого листа, як того вимагає п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

До того ж, до подання заявник повинен додати його копію та копію всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, заявником не сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа, не зазначено доказів, які підтверджують обставину втрати виконавчого листа, не додано його копії та копії доданих документів, а тому суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.121,370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути заявникові зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: