Ухвала суду № 46992995, 25.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5639/14-ц

Провадження № 2/127/2750/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» в особі Вінницької філії та скасування результатів оцінки майна

Крім того, заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення скарги, в якій просить заборонити вчиняти будь-які дії щодо примусової реалізації належних ОСОБА_1 нежитлового приміщення та земельної ділянки, розташованих в м. Вінниця, вул. Пирогова, 94-А та вул. Пирогова-Дачна, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, мотивуючи таку заяву реальною можливістю в порядку здійснення примусового виконання рішення суду на підставі оскаржуваної оцінки майна провести прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, про що є відповідне повідомлення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства України суд може вжити заходи забезпечення скарги, оскільки виконання рішення суду є стадією цивільного процесу.

Заходи забезпечення скарги повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення, однак не зупиняти виконання судових рішень. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що невжиття заходу забезпечення скарги у вигляді заборони вчиняти дії з примусової реалізації майна боржника може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (майно може бути відчужене за ціною, визначеною відповідно до оскаржуваної оцінки), а визначений заявником вид забезпечення відповідає вищевказаним вимогам, суд вважає за необхідне з метою забезпечення скарги застосувати заходи забезпечення скарги у виді, якому клопоче заявник.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги задовольнити.

Заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та Приватному підприємству «Нива-В.Ш.» вчиняти будь-які дії щодо реалізації належних ОСОБА_1 нежитлового приміщення та земельної ділянки, розташованих в м. Вінниця, вул. Пирогова, 94-А та вул. Пирогова-Дачна, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Копію ухвали направити у Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) та Приватному підприємству «Нива-В.Ш.» (філія - м. Вінниця, вул. Театральна, 10, оф. 405) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення скарги не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: