Постанова № 4699043, 27.05.2009, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Справа № 2А-60/2009 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П..

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини АНОМЕР_1 Львівська область, Пустомитівській район,

- про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, суд,

встановив:

У зв”язку зі складністю справи і необхідністю тривалого часу для викладу постанови у повному обсязі, суд, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину постанови. З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися після 12.04.2009 року

Керуючись ст.ст. 17,18,49-51,69-71,128,139,158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Стягнути з КПК 21011020 КЕКВ 112 військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за продовольче забезпечення за період з березня 2000 року по вересень 2004 року грошової компенсації вартості набору продуктів харчування за нормою №7, виходячи із вартості набору продуктів харчування, щомісячного індексу інфляції в Україні за офіційними даними Головного управління статистики сорок одна тисяча сімсот тринадцять грн.. 93 коп..

Стягнути з військової частину НОМЕР_1 Львівської області Пустомитівського району військове містечко Липники ЗКПО №07928969 у Львівській області, МФО 82014, р/р 35217019000486 в дохід держави судові витрати в сумі 417 грн..

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського окружного апеляційного суду через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:

Справа № 2А-60/2009 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П..

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини АНОМЕР_1 Львівська область, Пустомитівській район,

- про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, суд,

встановив:

 Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що він проходив дійсну військову службу у військовій частині НОМЕР_2, яка знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за продовольче забезпечення в сумі 3846 грн. 70 коп..

Позивач в обгрунтувані своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до ч.2 ст.17 Конституції України, держава забезпечує соціальний захист громадян, які знаходяться на військовій службі в Збройних Силах України та інших військових формуваннях, а також членів їх сімей». Відповідно до ст..9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення. А також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

З метою раціонального забезпечення військовослужбовців продовольчим пайком Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова за №316 від 12.03.1996 року «Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань...».

Відповідно до вказаної постанови він забезпечувався до 10.03.2000 року пайком №7, а з 10.03.2000 року Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 року, була призупинена дія ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині отримання військовослужбовцями продовольчих пайків і речового майна або, по їх бажанню, грошової компенсації. Однак не було відміни дії ч.1 ст.9 даного Закону. В зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач має заборгованість перед ним по виплаті компенсації за продовольчі пайки.

В процесі розгляду справи по суті позивач частково збільшив суму позову в якій просить суд з врахуванням індексу інфляції стягнути з відповідача на його користь 41713 грн. 93 коп..

В судовому засіданні представник відповідача суду пояснив, що у зв'язку з зупиненням дії ст..9 ч.2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військова частина не могла виплачувати належну йому заборгованість.

Вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..72 ч.3 КАС України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності визнання.

Суд приймаючи, до уваги, що представник відповідача визнає факт не виплати відповідачем компенсації за продовольче забезпечення у зв'язку з не фінансуванням частини, суд вважає, що визнання позову в частині не отримання грошової компенсації за продовольче забезпечення коштів не суперечить встановленим обставинам по справі.

Відповідно до ч.1 ст.9 України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

 Згідно із ст.. 16 Закону України «Про Збройні Сили України», держава забезпечує соціальний і правовий захист військовослужбовців і осіб, звільнених у запас, а також гарантує отримання за рахунок держави фінансового, речового, продовольчого і інших видів забезпечення.

Згідно із ст..22 Конституції України, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року за №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» в п. 2 роз'яснено, що оскільки Конституція України, як зазначено в її ст..8, має найвищу юридичну силу, її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь - якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції України і в усіх випадках застосувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватись на Конституції а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.

За даних обставин Закон України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 року являється таким, що звужує зміст існуючих прав громадян, тобто суперечить Конституції України.

Відповідно до ст..8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони інші нормативно правові акти приймаються на основі конституції України і повинні відповідати їй. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що дії командування військової частини НОМЕР_1 по не нарахуванню та виплати ОСОБА_1. щомісячної грошової компенсації за продовольче забезпечення суперечать Конституції України і ч.1 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» а тому вважає можливим стягнути з військової частини НОМЕР_1 сорок одна тисяча сімсот тринадцять грн.. 93 коп..

Відповідно до ст.94 КАС України, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судових витрат, суд вважає можливим судові витрати стягнути з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з військової частини НОМЕР_1 Львівської області Пустомитівського району військове містечко Липники ЗКПО №07928969 у Львівській області, МФО 82014, р/р 35217019000486 в дохід держави судові витрати в сумі 417 грн..

Керуючись 17,18,49-51,69-71,128,139,158-163 КАС України і на підставі ст..625 ЦК України, ст..8,22,55 Конституції України, ст.. .. 16 Закону України «Про Збройні Сили України», ст..9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд, -

вирішив:

Стягнути з КПК 21011020 КЕКВ 112 військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за продовольче забезпечення за період з березня 2000 року по вересень 2004 року грошової компенсації вартості набору продуктів харчування за нормою №7, виходячи із вартості набору продуктів харчування, щомісячного індексу інфляції в Україні за офіційними даними Головного управління статистики сорок одна тисяча сімсот тринадцять грн.. 93 коп..

Стягнути з військової частину НОМЕР_1 Львівської області Пустомитівського району військове містечко Липники ЗКПО №07928969 у Львівській області, МФО 82014, р/р 35217019000486 в дохід держави судові витрати в сумі 417 грн..

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського окружного апеляційного суду через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: