Вирок № 4698975, 06.04.2009, Новоселицький районний суд Чернівецької області

R Справа №1-78

2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 квітня 2009 року   Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого суді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

з участю прокурора Сімків Є.В.

захисниківОСОБА_1., ОСОБА_2.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.АДРЕСА_3 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.АДРЕСА_1 Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, молдованина, зі середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. АДРЕСА_2 Новоселицького району Чернівецької області, жителяАДРЕСА_3, громадянина України, молдованина, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 осінню 2007 року на кладовищі в с. АДРЕСА_1 Новоселицького району Чернівецької області знайшов семизарядний пістолет системи револьвер «Наган» калібру 7,62 мм, який є вогнепальною зброєю та в подальшому в порушення Положення про дозвільну систему без передбаченого дозволу зберігав у себе вдома. В подальшому ОСОБА_3 безоплатно передав його ОСОБА_4, який зберігав пістолет в себе вдома в АДРЕСА_322 лютого 2009 року біля 14 години в барі «Оскар» в м.АДРЕСА_3 Новоселицького району Чернівецької області без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 здійснили продаж ОСОБА_4. семизарядного пістолету системи револьвер «Наган» калібру 7,62 мм.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що він розбираючи капличку на цвинтарі в с. АДРЕСА_1 Новоселицького району знайшов револьвер та вирішив його почистити від іржі. Коли до нього прийшов його дядько ОСОБА_4. він забрав до себе додому револьвер для зберігання. В подальшому в лютому 2009 року він з дядьком домовилися із невідомим їм чоловіком на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що продадуть йому револьвер оскільки він має для нього антикварну цінність за 500 доларів США. 22.02.2009 року в барі «Оскар» в м.АДРЕСА_3 під час укладення угоди вони були затримані працівниками міліції. В скоєному розкаявся.

Підсудний ОСОБА_4. винним себе визнав повністю і пояснив, що рік тому в сараї у ОСОБА_3 побачив револьвер і вирішив забрати його до себе. В лютому 2009 року племінник сказав йому, що в нього є покупець на револьвер, яки йому погрожує. Вони вирішили його продати та в кінці місяця ОСОБА_3 в м.Новоселиця в барі «Оскар» домовилися про продажу а він приніс револьвер, за який невідомий чоловік їм заплатив 2350 гривень та 100 доларів США. Після цього їх затримали працівники міліції. В скоєному розкаявся.

Крім визнання підсудними своєї вини їх вина у незаконному придбанні носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, повністю підтверджується висновком балістичної експертизи, згідно якої вилучений у підсудних пістолет системи револьвер «Наган» калібру 7,62 мм, який є вогнепальною зброєю, що виготовлена заводським способом.  

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудних у вчиненні злочину повністю доведена. Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4. вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України оскільки вони придбали, зберігали, носили та збули вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

З обвинувачення підсудних слід виключити таку кваліфікуючу ознаку як ремонт, оскільки як було встановлено в судовому засіданні жоден із підсудних ніяких дій по відновленню працездатності зброї, а саме заміні вузлів, деталей, механізмів, чи реставрації, усуненні дефектів, крім його чистки та змазки не здійснювали.  

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відносно ОСОБА_3 суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання те, що він вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, скоїв злочин у неповнолітньому віці.

Відносно ОСОБА_4. суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання те, що він вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Суд приймаючи до уваги, що підсудні позитивно характеризуються по місцю проживання, у вчиненому розкаялися, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, а щодо ОСОБА_3, що він скоїв злочин у неповнолітньому віці, та щодо ОСОБА_4., що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приходить до висновку про можливість звільнення їх відбування покарання із іспитовим строком згідно ст.75 КК України

 Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на два роки.

 На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на два роки.

 На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: гроші в сумі 2557 гривень та 100 доларів, які перебувають на депозитному рахунку Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області передати в дохід держави, пістолет системи револьвер «Наган» калібру 7,62 мм , який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, передати в музей УМВС України в Чернівецькій області, мобільний телефон марки Нокія із сім картою «Лайф» повернути ОСОБА_4, мобільний телефон марки Нокія 6300 з сім картою «Лайф» з шкіряним чохлом чорного кольору повернути ОСОБА_3.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НЄДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р № 35220002000298 в УДК в Чернівецької області МФО 856135 код 25575279 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 515,57 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

   Суддя: