Ухвала суду № 46984612, 20.07.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/2733/15-к

Провадження № 11кп/782/141/15

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Люклянчук В.Ф. - доповідач за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Єлисєєвої М.Я. та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 травня 2015 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Сєвєродонецька, не працюючого, маючого неповну вищу освіту, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості

засуджено:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією ? частки майна, яке є його власністю;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією ? частки майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази.

Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

У відповідності до клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, який тримається під вартою, він підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Стаття 336 КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційний розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Луганської області на 04 серпня 2015 року о 11.30 годині, про що повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3

Апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції з СІЗО м. Старобільска.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та адміністрації СІЗО м. Старобільска.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ф. Люклянчук