Ухвала суду № 46982840, 20.07.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/766/15-ц

Провадження №2/383/296/15

УХВАЛА

20 липня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевірив виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом Бобринецької міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів: державний реєстратор реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, приватний нотаріус Бобринецького району нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року Бобринецька міська рада Кіровоградської області звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить:

-визнати недійсною та скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого реєстраційною службою Бобринецького РУЮ від 13 жовтня 2014 року серії 28025657 на імя ОСОБА_1;

-скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16439043 від 13 жовтня 2014 року;

-визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу, укладений 27 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_4;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16776905 від 27 жовтня 2014 року;

-зобовязати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку загальною площею 0,4236 га, розташовану в м. Бобринець вул. Дзержинського, 50 у комунальну власність Бобринецької міської ради.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.2) ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову за вимогою про повернення земельної ділянки, визначену з урахуванням вартості спірного майна та не додано доказів його вартості.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору, який сплачено не в повному обсязі, а саме недоплачено судовий збір за вимогою майнового характеру про повернення земельної ділянки, визначений з урахуванням вартості спірного майна.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява Бобринецької міської ради подано та підписано провідним спеціалістом Бобринецької міської ради ОСОБА_5 Однак в позові не вказано чи є він представником Бобринецької міської ради та документ, що підтверджує його повноваження.

В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_5 додав до позову копію довіреності від 20 травня 2015 року за №424, що не засвідчена.

Таким чином, заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано жодних доказів, що посвідчують повноваження особи на ведення справи, та доказів повноваження особи яка подала і підписала позовну заяву, оскільки довіреність подана в копії, а не в оригіналі.

За змістом п.п.5,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п.п.5,6 ст.119 ЦПК України в позові не викладено обставин щодо обґрунтування вимоги про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, а також вимоги про повернення земельної ділянки. Крім того, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, чому оспорюючи рішення державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького РУЮ Кіровоградської області, позивач залучає даного державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу.

Згідно зі статтею 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того, реєстраційна служба Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області є субєктом владних повноважень.

Позов предявлено в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зіст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В порушення п.5 і п.6 ч.2ст. 119 ЦПК України в позові не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів того, чому позовні вимоги до суб'єкта владних повноважень, щодо скасування його рішення, подано в порядку цивільного судочинства і які б у свою чергу свідчили про дотримання вимог п 2 ч.2ст. 17 КАС Українитаст.16 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст.121 ЦПК України позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бобринецької міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів: Державний реєстратор реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, приватний нотаріус Бобринецького району нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: вказати ціну позову за позовною вимогою майнового характеру про повернення земельної ділянки, визначену з урахування вартості спірного майна та доплатити судовий збір визначений з урахуванням ціни позову; подати докази вартості спірного майна в обгрунтування ціни позову; викласти в позовній заяві обставини з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, а також обставини з посиланням на докази того, чому позовні вимоги до суб'єкта владних повноважень, щодо скасування його рішень та дій, подано в порядку цивільного судочинства; надати до суду документ або належним чином засвідчену його копію, що підтверджує повноваження особи на ведення справи, та доказів повноваження особи яка подала і підписала позовну заяву.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко