Рішення № 4698118, 30.04.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-675/2009 р.

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі- | Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу|річ| за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Комерційний банк «Дельта» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути зОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №001-14051-071007 від 07.10.2007 року в сумі 7441 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 74 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору №001-14051-071007 від 07.10.2007 року ОСОБА_1 07.10.2007 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 29,90% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.2008 року.

Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує. У зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07 жовтня 2008 року складає 7441 грн. 88коп., де заборгованість за кредитом складає - 6017 грн. 54 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 674 грн. 57 коп., заборгованість по комісії РО - 749 грн. 77 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість в сумі 7441 грн. 88коп. та судові витрати в сумі 104 грн. 42 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно 07.10.2008 року отримав кредит в ТОВ «Комерційний банк «Дельта» в розмірі 3000 грн.. На даний час у нього виникли фінансові труднощі, оскільки він тривалий час хворів та не працював, і тому не може в повністю погасити кредит.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №001-14051-071007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.10.2007 року та тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 7,9) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 29,90% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору №001-14051-071007 від 07.10.2007 року та тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 7,9), відповідач зобов'язався погашати Кредитору частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, що складає 7 % від суми від суми використаних коштів станом на день розрахунку, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів.

Проте ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 07.10.2008 року складає 7441 грн. 88коп., де заборгованість за кредитом складає - 6017 грн. 54 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 674 грн. 57 коп., заборгованість по комісії РО - 749 грн. 77 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України зОСОБА_1 на користь ТОВ «Комерційний банк «Дельта» підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 74 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 7546 грн. 30 коп.. (7441,88 + 74,42 + 30).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» ( 01133 м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7441 грн. 88 коп., судовий збір розміром 74 грн. 42 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. А всього 7546 (сім тисяч п'ятсот сорок шість) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук