Справа № 2-589/2009 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2009 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - | Коршак О.В.
Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу|річ| за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” доОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (далі по тексту МОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договоромНОМЕР_1 від 03.12.2007 року у розмірі 1920 грн. 68 коп., державне мито в сумі 51 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 03 грудня 2007 року було укладено кредитний договірНОМЕР_1, відповідно до якого остання одержала кошти в сумі 2611 грн. 83 коп. та зобов'язалася повернути вищезазначену суму протягом 18 місяців з кінцевим терміном повернення 03 червня 2009 року та сплатити проценти за користування грошовими коштами.
В порушення взятого зобов'язання, відповідачка не проводить погашення заборгованості. В зв'язку з чим, станом на 10 квітня 2009 року, заборгованість за кредитом та відсотками склала 1587 грн. 64 коп., заборгованість за поточними відсотками - 44 грн. 55 коп. та 288 грн. 49 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту, а загальна заборгованість відповідачки перед банком складає 1920 грн. 68 коп.
В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 1667 грн. 04 коп., в тому числі 1302 грн. 70 коп. заборгованість по кредиту та простроченим відсоткам та 288 грн. 49 коп. пеня, а також державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, пояснивши, що дійсно 03.12.2007 року отримала кредит в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в розмірі 2611 грн. 83 коп.. На даний час у нього виникли фінансові труднощі, оскільки її звільнено з роботи за скороченням штатів та вона є безробітною, і тому не може в повністю виконати взяті на себе кредитним договором зобов'язання.
Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 03 грудня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договірНОМЕР_1 (а.с. 10-12), відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 2611 грн. 83 коп., зі сплатою за користування кредитом 28 % річних, терміном на 18 місяців з кінцевою датою повернення 03.06.2009 року.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 3.3. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку (а.с. 13) у розмірі 179 грн. 36 коп..
Відповідно до п. 11.1 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, взятих на себе за договором зобов'язань належним чином не виконує, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 17 квітня 2009 року складає 1667 грн. 04 коп., з яких: загальна заборгованість за кредитом та простроченим відсоткам - 1302 грн. 70 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 288 грн. 49 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 32).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1667 грн. 04 коп..
В силу п. 6.6. та 9 розділу кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” підлягає стягненню сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати достроково кредитний договір НОМЕР_1 від 03 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (транз/рах 29090312 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) загальну заборгованість за кредитним договором 1667 гривень 04 копійки, державне мито розміром 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1748 ( одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень 04 копійки.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д. Франчук
Судове рішення № 4698104, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 06.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-589/2009 р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: