Постанова № 4679855, 19.05.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

    Справа № 3-400/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року   Южноукраїнського міський суду Миколаївської області

у складі:   головуючого - судді Падалка В.О.

  при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Ново-Григорівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянку України, розлучену, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючу головним бухгалтером ВАТ"Донбасатоменерго", проживаючу по АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні виїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ВАТ "Донбасатоменерго", Южноукраїнською ОДПІ, 07 квітня 2009 року виявлене несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а саме по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - фактична дата подання 26.02.2009 року, термін встановлений законодавством - 25.02.2009 року, чим головним бухгалтером ВАТ "Донбасатоменерго" - ОСОБА_1, як посадовою особою відповідальною за їх своєчасне перерахування, допущено порушення п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (з послідуючими змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердила, що будучи головним бухгалтером ВАТ "Донбасатоменерго", дійсно допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме податку з власників транспортних засобів, що виникло через помилкове перерахування розміру податку на невірний рахунок. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №97 від 08.04.2009 року, актом перевірки №13/17-040-04634635 від 07.04.2009 року про результати виїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та розрахунком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушницю та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя -