Рішення № 46973188, 09.03.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-236/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженною відповідальністю "Хвиля" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "Хвиля" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №809М-07 від 24.12.2007року в сумі 98 810,19грн; зобов'язати ОСОБА_1 передати в заклад належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави б/н від 24.12.2007року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним догвором №809М-07 від 24.12.2007року в сумі 98 810,19грн звернути стягнення на будинок, який розташований по вул. Ілліча, 222 смт. Олексіїво - Дружківка, м.Дружківка Донецької області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк", з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави від 24.12.2007року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-тезнічне забезпечення розгляду справ.

В судове засідання представник позивач не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить вимоги про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки залишити без розгляду, в частині стягнення з відповідачів судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що під час розгляду справи, погашена прострочена заборгованість по кредитному договору № 809М-07 від 24 грудня 2007року. Він увійшов у графік погашення кредиту і його додержується. не заперечує, щоб з нього були стягнуті судові витрати.

Представник відповідача ТОВ "Хвиля" в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення розглянути справу у відсутності представника відповідача ТОВ "Хвиля"

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк" щодо стягнення судових витрат підлягають задоволенню.

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачами після предявлення позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн (а.с. 21) та по сплаті судового збору в сумі 988,10грн. (а.с.21,23).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 89, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), товариства з обмеженною відповідальністю "Хвиля" (ЄДРПОУ 31474682, МФО 335548, р/р 26009329933001) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» р/р № 64993919400001 МФО № 305299 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 988(дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 10коп, по 494,05грн з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120(сто двадцять)грн по 60грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова