Справа № 229/580/15-ц
Номер провадження № 2/229/337/2015
Категорія 26
У Х В А Л А
"17" березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Гонтар А. Л. ,
при секретар і ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 р. до Дружківського міського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.02.2009 року.
В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає за потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.
Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи і визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою, оскільки виникли суперечності, для вирішення яких необхідні особисті пояснення представника позивача в судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
явку позивача по даній цивільній справі визнати обов'язковою.
Відкласти розгляд даної цивільної справи, який відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду, на 27.03.2015 року на 14 год. 00 хв. про що повідомити сторони.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 46962428, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/580/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: