Ухвала суду № 46972262, 04.06.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.06.2013

ЄУ № 420/468/13-ц

Провадження №2/420/187/13

У Х В А Л А

04 червня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого суддіТарасова Д.С.

при секретаріВиходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про розірвання договорів оренди землі та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати договори про оренду землі за №454, № 455, № 456 та № 457, укладені між ним та відповідачем 01.07.2008 року, та стягнути з відповідача пеню у розмірі 1408 грн. за несвоєчасне внесення орендної плати за користування землею.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про обєднання даної справи з цивільною справою за його позовом до ТОВ «Промінь» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, стягнення пені та повернення землі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти обєднання справ.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свого довірителя.

Вислухавши думку представників відповідача, дослідивши зміст позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З огляду на викладене, враховуючи що вищенаведені позовні вимоги є однорідними, предявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження позовні вимоги по справі ЄУ 420/468/13-ц та позовні вимоги по справі ЄУ № 420/557/13-ц.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог задовольнити.

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Промінь» про розірвання договорів оренди землі та стягнення пені (по цивільній справі ЄУ № 420/468/13-ц) та позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Промінь» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, стягнення пені та повернення землі (по цивільній справі ЄУ №420/557/13-ц).

Присвоїти об'єднаній цивільній справі № 420/468/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: