Ухвала суду № 46972189, 16.09.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 16.09.2013

ЄУ № 420/440/13-ц

Провадження №2/420/182/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., при секретарі Виходцевій А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду ЄУ № 420/440/13-ц від 25.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будинком та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа Реєстраційна служба Новопсковського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ :

25.06.2013 року Новопсковським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будинком та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яким позов задоволено повністю.

Після ухвалення рішення з'ясувалося, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме не правильно зазначено найменування вулиці на якій знаходиться спірне майно (будинок) «Шевченко», замість «Шевченка».

Позивач, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району, представник третьої особи Реєстраційної служби Новопсковського РУЮ по цивільній справі ЄУ № 420/440/13-ц - в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідач по цивільній справі ЄУ № 420/440/13-ц ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У чинність ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки рішенням ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області №49/47 від 09.06.2009 року назва вулиці затверджена як «Шевченка».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 25.06.2013 року по цивільній справі ЄУ № 420/440/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будинком та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа Реєстраційна служба Новопсковського районного управління юстиції описку, зазначивши найменування вулиці «Шевченка».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: