Постанова № 46971763, 13.05.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/4/14-п

Номер провадження 3-в/292/4/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулика П.О.,

при секретарі Бойко М.В.

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання старшого інспектора Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженому, не працюючому, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 18 лютого 2014 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Старший інспектор Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він ухиляється від відбування покладеного на нього адміністративного стягнення.

Так, 13.03.2014 року ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але з невідомих причин не прибув. 12.03.2014 року з пояснень матері порушника - ОСОБА_2 стало відомо, що її син ОСОБА_1 з 26.02.2014 року виїхав та перебуває на приватних заробітках в Луганській області. У зв"язку з відсутністю порушника за місцем постійного проживання, 17.03.2014 року до Червоноармійського районного суду було внесено подання про заміну призначеного ОСОБА_1 стягнення на штраф, яке постановою суду від 26.03.2014 року було залишено без розгляду, так як він з"явився за місцем проживання та зобов"язався відбувати строк у вигляді громадськиї робіт.

26.03.2014 року ОСОБА_1 під підписку були розяснені порядок і умови відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт та правові наслідки за ухилення від його відбування, та вручено направлення до Мартинівської сільської ради Червоноармійського району для відбуття стягнення з 27.03.2014 року.

Будучи обізнаним про порядок та умови відбування призначеного стягнення та з наслідками за ухилення від його відбування ОСОБА_1 в період з 01.04.2014 р. по 16.04.2014 року умисно, без поважних причин допускав прогули та не відпрацював встановлені графіком 48 годин громадських робіт. Будь-якого документального підтвердження поважності причин допущених порушень не надав. Станом на 24.04.2014 року невідбута частина стягнення, призначеного порушнику ОСОБА_1 становить 48 годин громадських робіт, тому, просить замінити ОСОБА_1 48 годин громадських робіт на 9 діб адміністративного арешту, з розрахунку один день адміністративного арешту за п'ять годин громадських робіт.

В судове засідання інспектор КВІ не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо заміни відносно нього громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він відпрацьовує громадські роботи.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 18.02. 2014 року на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Згідно підписки від 26.03.2014 року ОСОБА_1 було розяснено порядок і умови відбування призначеного адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до розпорядження сільського голови Мартинівської сільської ради № 5-о від 26.03.2014 ОСОБА_1 був прийнятий до виконання громадських робіт та повинен приступити до відбування призначеного стягнення з 27.03.2014 року згідно з графіком виконання громадських робіт.

З табелю виходу на роботу ОСОБА_1 за квітень вбачається, що він відпрацював 12 годин громадських робіт.

Згідно повідомлень Мартинівської сільської ради Червоноармійського району № 76, 88 від 03.04.2014 року та 12.05.2014 року, ОСОБА_1 в березні 2014 року відпрацював 12 годин громадських робіт з 27.03.2014 року по 31.03.2014 року та 12 годин в квітні 2014 року ( з 17.04.2014 року по 30.04.2014 року).

З пояснення ОСОБА_3 вбачається, що згідно розпорядження сільського голови Мартинівської сільської ради його призначено контролюючим за виконання громадських робіт ОСОБА_1, який в березні - квітні 2014 року допускав порушення встановленого графіком виходу на роботу, але починаючи з 08.05.2014 року змінив своє відношення на краще і щодня відпрацювує по 4 години. Станом на 13.05.2014 року ОСОБА_1 залишилось вийти на громадські роботи протягом 4-х днів.

Як пояснив ОСОБА_1, він дійсно у березні та квітні 2014 року допускав порушення графіка виходу на роботи, так як по сімейних обставинах вимушений був поїхати в м. Київ на заробітки. Але на даний час він щоденно працює по 4 години і таким чином продовжує відбувати призначене адміністративне стягнення.

Про те, що невідбута частина адміністративного стягнення ОСОБА_1 становить 16 годин громадських робіт, підтверджується довідкою КВІ Червоноармійського району.

Оскільки ОСОБА_1 приступив до виконання громадських робіт і на даний час відпрацював 48 годин, невідбута частина становить- 16 годин, тому суд вважає відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 304, 321 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.О.Кулик