Рішення № 46971590, 14.12.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/2-3207/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1(далі ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 520 від 20.09.2007 року в сумі 15094,99 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ ВіЕйБі Банкта ОСОБА_2 20.09.2007 року укладено кредитний договір № 520, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 15000,00 грн., із встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24 % річних, із строком користування до 20 вересня 2010 року.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач ухилявся від збовязань, внаслідок чого станом на 20 вересня 2010 рік виникла заборгованість в сумі 15094,00 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором 9609,92 грн., заборгованість за відсотками 3335,79 грн., сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом 2149,28 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення в справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надходило.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 20.09.2007 року укладено кредитний договір № 520, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 15000,00 грн., із встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24 % річних, із строком користування до 20.09.2010 року (а.с. 8-10).

Сплату кредиту, комісії та процентів за користування кредитом, ОСОБА_2 повинен здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Згідно з пунктом 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Пунктом 2.7 кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи не належного виконання відповідачем своїх зобовязань, достроково повертає позивачу одержані грошові кошти, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.

З січня 2009 року ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору належним чином та відмовляється робити платежі для належного виконання умов кредитного договору.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач ухилявся від збовязань, внаслідок чого станом на 20 вересня 2010 року виникла заборгованість в сумі 15094,99 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором 9609,92 грн., заборгованість за відсотками 3335,79 грн., сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом складає 2149,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 520 від 20.09.2007 року в розмірі 15094,99 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ ВіЕйБі Банк необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 150,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, в/д Набережний, б. 10, кв. 134 (паспорт серії МК 021427, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 27.09.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1(р/р 37396880020, МФО № 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 520 від 20.09.2007 року в розмірі 15094,99 грн., яка є станом на 20.09.2010 року, судовий збір у розмірі 150,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 15 365 (пятнадцять тисяч триста шістдесят пять) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.І. Ільїна