2014/223/2012
Производство по делу 1\2014\126\2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.03.2012 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Шаховой В.В.,
секретаря - Ивановой
с участием прокурора - Калашник В.В.,
адвоката защитника - ОСОБА_1,
адвоката защитника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Змиеве ходатайство гражданского истца, представителя «Харьковобленерго»по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15-185, ч.3, ч.2 ст.185 УК Украины
у с т а н о в и л :
В производстве Змиевского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15-185, ч.3, ч.2 ст.185 УК Украины.
В судебном заседании представитель гражданского истца «Харьковобленерго»заявил ходатайство о проведении в судебном заседании видеосъемки.
Подсудимые и их защитники адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_2 против удовлетворения заявленного ходатайства возражали.
Прокурор Калашник В.В. полагал, что в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.
Суд, выслушав мнение участников процесса приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.
Руководствуясь ст.268 УПК Украины,-
Постановил:
В ходатайстве, заявленном представителем гражданского истца «Харьковобленерго»о проведении видеозаписи в судебном заседании отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Судове рішення № 46971569, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/223/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: