Ухвала суду № 46970655, 27.05.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.05.2014
Номер справи
386/466/13-к
Номер документу
46970655
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 386/466/13-к

Провадження № 1-кс/386/26/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді Гут Ю.О.

при секретарі судового засідання Прядун А.В.

за участю прокурора Іщенка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ заяву про самовідвід судді Бутенко О.Ф. від розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12012120120000052 від 28.11.2012 року, (провадження №1-кс/386/50/14)

В С Т А Н О В И В

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О.Ф.

Суддя Голованіського районного суду Кіровоградської області Бутенко О.Ф., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження , внесеного в ЄРДР за № 12012120120000052 від 28.11.2012 року ( провадження № 1-кп-386/50/14) подала заяву про самовідвід.

В обгрунтування заяви про самовідвід зазначила, що згідно приписів ч. 2 ст. 76 КПК України суддя , який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції , не має права брати участь у цьому ж провадженні , а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали першої інстанції .

В 2010 році в її провадженні перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України і 29.12.2010 року нею було винесено оправдувальний вирок.

12.07.2011 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вирок було скасовано , кримінальну справу повернуто прокурору Гайворонського району для організації та проведення додаткового розслідування .

Під час додаткового розслідування зазначена кримінальна справа була об»єднана з іншою кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України і об»єднане кримінальне провадження надійшло на розгляд суду , перебувало в провадженні судді Рудь Н.В.

В судовому засіданні прокурор обвинувачення ОСОБА_1 по першій кримінальній справі в частині заволодіння нею чужим майном шляхом зловживання службовим становищем на суму 17595 , 99 грн змінив , підтримав обвинувачення на суму 2040 , 66 грн , що і стало підставою для кваліфікації її дій по ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України .

07.02.2014 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 , ч. 3 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України ,на підставі ч. 1 ст. 49 , ч. 5 ст. 79 КК України по ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України від покарання звільнена в зв»язку з закінченням строків давності, по ч. 3 ст. 191 КК України їй призначено покарання .

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених ст. 75-79 КПК України , суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене , керуючись ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України вважає , що зазначене є підставою , яка виключає її участь у розгляді даного кримінального провадження , тому рахує за необхідне заявити самовідвід , кримінальне провадження передати до канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області для його розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України та визначення судді для розгляду даного кримінального провадження .

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про самовідвід судді Бутенко О.Ф, від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 не заперечив, вказав, що вказана заява є обгрутованою.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі.

Вивчивши заяву про самовідвід судді Бутенко О.Ф., вислухавши думку прокурора, оглянувши письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_1 та дослідивши вирок від 29.12.2010 року у справі №1-6/2010, суд дійшов до висновку, що заява судді Бутенко О.Ф. про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12012120120000052 28.11.2012 року ( провадження № 1-кп-386/50/14), відносно ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених ст. 75-79 КПК України , суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, з врахуванням того, дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 , ч. 3 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України, яке надійшло на розгляд судді Бутенко О.Ф. є тим самим кримінальним провадженням по якому суддею Бутенко О.Ф. 29.12.2010 року винесено виправдувальний вирок за ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України, а тому керуючись ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України вважаю , що зазначена підстава , є однією з підстав, яка виключає участь судді Бутенко О.Ф. у розгляді даного кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76, 80-82, 369,371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О.Ф. про самовідвід - задовольнити .

Відвести суддю Бутенко Ольгу Федорівну від розгляду кримінального провадження , внесеного в ЄРДР за № 12012120120000052 від 28.11.2012 року (провадження № 1-кп-386/50/14), по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження № 12012120120000052 від 28.11.2012 року ( провадження № 1-кп-386/50/14) по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, передати до канцелярії Голованівського районного суду для автоматизованого перерозподілу справи іншому судді .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46970655 ?

Документ № 46970655 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46970655 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46970655 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46970655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46970655, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 46970655, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 46970655 відноситься до справи № 386/466/13-к

Це рішення відноситься до справи № 386/466/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46970654
Наступний документ : 46970656