Ухвала суду № 46970606, 12.12.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1465/13-ц

Провадження № 2/386/352/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"12" грудня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що 4 червня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ВАТ КБ «Надра»

Відповідно до п.2.8 Договору, він вважається укладеним після отримання Банком особисто від ОСОБА_2 письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного клієнтом, яким є ОСОБА_2, за формою, встановленою Банком, при предявленні ОСОБА_2 документів, що посвідчують його особу, та підписання Виписки-повідомлення, що надається Банком ОСОБА_2.

Згідно п.п. 3.1., 19.1, 19.2, 19.3 Договору, підписання ОСОБА_2 підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ВАТ «КБ «Надра»(www.nadrabank.ua), а також підтверджує ознайомлення та погоджується з тарифами Банку.

Відповідно до п.п 2.3, 2.4,2.6,2.7,2.8 Договору та на підстави ОСОБА_3 видав на імя ОСОБА_1 кредитну картку MasterCard Mass №78447989, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, відкрив Відповідачу рахунок в національній валюті України та встановив ліміт кредитування в розмірі 5000, 00 гривень (пять тисяч гривень 00 копійок), за відсотковою ставкою 26,76 % річних. Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав належним чином всі розпорядження ОСОБА_2 щодо перерахування та видачі сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунком ОСОБА_2 згідно обраного ним банківського продукту.

Відповідно до п.п. 5.2.4 та 5.2.5 Договору ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п.п. 11.1.6 Договору, Банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового розрахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Передбачені Договором умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Відповідачем були порушені, у звязку з чим зявилась заборгованість по Договору.

Станом на 25.10.2013 року заборгованість Відповідача за картковим рахунком №78447989 складає 7791, 36 грн.( сім тисяч сімсот девяносто одна гривня 36 копійок, з яких

-4118,23 грн. основного боргу;

-1322, 64 грн. відсотки за користування;

-2350, 49 грн. пеня за неповернення кредиту.

Також 08 серпня 2006 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір №77529390 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка» (надалі Договір).

Відповідно до п.12.1. 8.3 Договору, він набирає чинності з моменту підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами всіх зобовязань за цим Договором. Договір вважається продовженим на наступний строк, якщо Держатель не повідомив про бажання розірвати (припинити) договір за 20 (двадцять) календарних днів до закінчення строку дії основної картки.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Договору та на підставі заяви-анкети ОСОБА_3 видав на імя ОСОБА_1 кредитну картку Visa Electronic Credit № 77529390, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, та відкрив Відповідачу рахунок в національній валюті України та встановив кредитування в розмірі 1500, 00 грн.(одна тисяча пятсот гривень 00 копійок). Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав належним чином всі розпорядження ОСОБА_2 щодо перерахування та видачі сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунком ОСОБА_2 згідно обраного ним банківського продукту.

Відповідно до п.п 3.1.3 Договору ОСОБА_2 зобовязаний здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п.п 67, 6,10, 6.11 Договору, Банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно на суму фактичної кредитної заборгованостіз дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

Передбачені Договором умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Відповідачем були порушені, у звязку з чим зявилась заборгованість по Договору.

Станом на 25.10.2013 року заборгованість Відповідача за картковим рахунком №77529390 складає 2469, 53 грн.( дві тисячі чотириста шістдесят девять гривень 53 копійки) , з яких

-1153,89 грн. основного боргу;

-381, 58 грн. відсотки за користування;

-934, 06 грн. пеня за неповернення кредиту.

Отже, загальна заборгованість ОСОБА_1 за обома картковими рахунками складає 10260, 89 грн. (десять тисяч двісті шістдесят гривень 89 копійок).

Листами-претензіями за вих. №115 та №116 від 30.10.2013 р. та неодноразовими переговорами ОСОБА_3 нагадував Відповідачу про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була, Відповідач на зазначені листи не відреагував.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України.

Також позивач вважає за належне звернути увагу суду на те, що в результаті приведення статуту ВАТ «КБ «Надра» у відповідність до вимого ЗУ «Про акціонерні товариства», з 04.02.2011 року правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «КБ «Надра» стає Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(копії підтверджуючих документів додаються).

Просить стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 КБ «Надра» кредитну заборгованість у сумі 10260, 89 грн. (десять тисяч двісті шістдесят гривень 89 копійок) та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в сумі 229, 40 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак при подачі позовної заяви до суду він просив слухати справу без представника банку та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з»явився , був попереджений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підписи в поштових повідомленнях.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, позивач надав до суду необхідні докази для вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 386/1465/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до Патик ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4