Ухвала суду № 46970604, 27.06.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/533/13-ц

Провадження № 2/386/128/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"27" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Фенюшиній Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою і вказав, що 30.08.2006 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-10051-041106 .

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2373, 00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, викладених договором не пізніше ніж 03.11.2009 року .

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві вказану суму .

У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 03.11.2009 року.

Відповідач станом на 04.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ Комерційний Банк Дельта кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ Комерційний Банк Дельта. Однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була.

Таким чином, станом на 04.03.2013 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ Комерційний Банк Дельта Кредитному договору № 001-10051-041106 від 30.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3 144, 63 грн. яка складається з

- заборгованість за сумою кредиту 1528, 29 грн.

- заборгованість за відсотками 69,93 грн

- заборгованість за комісіями 1546, 41 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ Дельта Банк (р/р № 29090000259879, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 144, 63 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ Дельта Банк судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь АТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) . Розглядати справу за позовом позивача до ОСОБА_3 без присутності представника позивача ОСОБА_4 Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак при подачі позовної заяви до суду він просив слухати справу без представника банку та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, позивач надав до суду необхідні докази для вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 386/533/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в заочному порядку.

Суддя:ОСОБА_5