Постанова № 46970407, 17.02.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

Дело № 1-154/10/0408

Производство № б/н

17.02.2010 г.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Сильченко В.Е.

при секретаре Алисовой Т.С.

с участием прокурора Пролиз Е.А.

с участием подсудимой ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работает главным бухгалтером частного предприятия «Брилион», ранее не судима, проживает и зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358 УК Украины, ч.1 ст.366 УК Украины, ч.1 ст.364 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, работая на основании приказа № 2-к от 01 февраля 2006 года директором общества с ограниченной ответственностью «Спецпостачсоюз», (код № ЕГРПОУ 33355979 в едином государственном реестре), расположенного по ул. Ватутина, 80/1 в г. Кривом Роге, являясь должностным лицом, занимающим постоянно на предприятии, независимо от формы собственности должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, злоупотребляя своим служебным положением, действуя из корыстных побуждений, совершила должностной подлог официальных документов, а также использовала заведомо поддельные документы, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2, будучи должностным лицом - директором ООО «Спецпостачсоюз», преследуя корыстную цель - личное обогащение и получения кредитных денежных средств в Долгинцевском отделении Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного банка «ОСОБА_5 Аваль», злоупотребляя своим служебным положением, 05 ноября 2007 года, в рабочее время, находясь в офисе возглавляемого ею предприятия, расположенного по ул. Ватутина, 80/1 г. Кривого Рога, умышленно, с использованием компьютерной оргтехники составила официальный документ, удостоверяющий события и факты, имеющие юридическое значение - справку q,доходах № 580 от 05 ноября 2007 года на имя своего мужа ОСОБА_6 с: заведомо ложными данными не соответствующими действительности, а именно о занимаемой ОСОБА_6 должности и размере его заработной платы, как менеджера по продажам ООО . «Спецпостачсоюз».

ОСОБА_2 в справке о доходах на имя своего мужа ОСОБА_6 указала, что он действительно работает менеджером по продажам ООО «Спецпостачсоюз» и его заработная плата в период времени с мая 2007 г. по октябрь 2007 г. включительно составляет от 2 535,00 грн./мес. до 2 723,00 грн./мес., хотя в действительности'Лемиш И.Г. на указанном предприятии не был трудоустроен и заработную плату не получал.

Также ОСОБА_2 в справке о доходах на имя своего мужа ОСОБА_6Г'. указала, что его заработная плата с мая 2007 г. по октябрь 2007 г. в общей сумме составляет 15916,00 грн., что не соответствует действительности.

Затем, ОСОБА_2, распечатав на принтере указанную поддельную справку о доходах на имя своего мужа ОСОБА_6, собственноручно подписала ее от своего имени, как директора и главного бухгалтера ООО «Спецпостачсоюз». Выполненную таким образом справку ОСОБА_2 собственноручно скрепила печатью и штампом ООО «Спецпостачсоюз», синего цвета, которые находилась у неё постоянно в правомерном пользовании. Указанными действиями ОСОБА_2 подтвердила достоверность внесенных ею лично сведений, указанных в справке о доходах на имя ОСОБА_6, которые полностью не соответствовали действительности.

Кроме того, в этот же день - 05 ноября 2007 года, ОСОБА_2, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на составление и выдачу ложных документов, в первой половине рабочего дня, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Спецпостачсоюз», расположенном по адресу: г. Кривой Рог, ул. Ватутина, 80/1, умышленно, с использованием компьютерной оргтехники снова составила официальный документ, удостоверяющий события и факты, имеющие юридическое значение -.справку о доходах № 585 от 13,ноября 2007 года на свое имя с заведомо ложными данными не соответствующими действительности, а именно о размере её заработной платы, как директора ООО «Спецпостачсоюз».

ОСОБА_2 в справке о доходах на свое имя указала, что она действительно работает директором ООО «Спецпостачсоюз» и её заработная плата в период времени с мая 2007- г. по октябрь 2007 г. включительно составляет от 3 820,00 грн./мес. до 4 150,00 грн./мес, хотя в действительности ОСОБА_6 заработную плату в таких суммах не получала.

Также ОСОБА_2 в справке о доходах на свое имя указала, что ее заработная плата с мая 2007 г. по октябрь 2007 г. в общей сумме составляет 24 075,00 грн., что не соответствует действительности.

Затем, ОСОБА_2, распечатав на принтере указанную поддельную справку о доходах на свое имя, собственноручно подписала ее от имени коммерческого директора ООО «Спецпостачсоюз» ОСОБА_7 Выполненную таким образом справку ОСОБА_2 собственноручно скрепила печатью и штампом ООО «Спецпостачсоюз» синего цвета, которые находилась у неё постоянно в правомерном пользовании. Указанными действиями ОСОБА_2 подтвердила достоверность внесенных ею лично сведений, отраженных в справке о доходах на своё имя, которые не соответствовали действительности.

ОСОБА_2, продолжая умышленно действовать для достижения желаемого преступного результата-составления и выдачи заведомо ложных документов, в справках о доходах на имя своего мужа ОСОБА_6, а также на свое имя, собственноручно указала вымышленные регистрационные номера исходящей корреспонденции, а именно № 580 от 05 ноября 2007 года и № 585 от 13 ноября 2007 года.

Таким образом, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, с целью получения кредитных денежных средств в Долгинцевском отделении Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного банка «ОСОБА_5 Аваль», составив официальный документ - справку о доходах № 585 от 13 ноября 2007 года на свое имя и № 580 от 05 ноября 2007 года на имя своего мужа ОСОБА_6 с данными не соответствующими действительности, подписав ее собственноручно, скрепив штампом и печатью, тем самым совершила должностное преступление в сфере служебной деятельности.

Органами досудебного следствия деяния, совершенные ОСОБА_2, квалифицированы по ч.3 ст.358 УК Украины, ч.1 ст.366 УК Украины, ч.1 ст.364 УК Украины.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 свою вину в содеянном признала полностью.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении нее на основании Закона Украины "Об амнистии" по тем основаниям, что она полностью признает свою вину в содеянном, преступление относится к категории нетяжких, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а поэтому она просит применить ст. 1 п."В" Закона Украины « Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав стороны, проанализировав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п."в" ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 12 декабря 2008 года , вступившего в силу 26 декабря 2008 года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы, лица осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, имеющие несовершеннолетних детей, а в соответствии со ст. 6 Закона Украины « Об амнистии» такие лица освобождаются от уголовной ответственности если уголовное дело в отношении такого лица не рассмотрено судом.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений небольшой степени тяжести. Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины «Об амнистии» предусмотренных ст.ст.7,9 этого закона не имеется. Подсудимая ОСОБА_2 просит прекратить дело в отношении нее в соответствии с Законом Украины « Об амнистии», так как на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

По изложенным основаниям суд уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекращает.

В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 1 п «в», 6, 8, 10,12 Закона Украины « Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.ст. 6 п.4, 237 п.2, 244 п.5, 273 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.358 УК Украины, ч.1 ст.366 УК Украины, ч.1 ст.364 УК Украины производством прекратить по ст.1 п. «в» Закона Украины « Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Вещественные доказательства справки о доходах № 585 от 13.11.2007 года и № 580 от 05.11.2007 года , хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела. (л.д.14,29);

- круглую печать общества с ограниченной ответственностью «Спецпостачсоюз», , хранящуюся в камере хранения вещественных доказательст прокуратуры Дзержинского района согласно постановления о приобщении вещественных доказательств возвратить должностным лицам ООО «Спецпостачсоюз». (л.д.92).

Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.

Судья: