Ухвала суду № 46969772, 01.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 922/3385/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків) та Харківської міської ради (м. Харків) до СПДФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 5327,09 грн., за участю:

прокурора - прокурора відділу прокуратури Харківської області Хряк О.О. (службове посвідчення №028256, видане 15.08.14 р.),

представника позивача (ДЕІ у Харківській області) - не з'явився,

представника позивача (ХМР) - не з'явився,

представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 29.05.15 р.),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області шкоду у розмірі 5327,09 грн. внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", ст.ст. 55, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Позивач (ДЕІ у Харківській області) надав письмові пояснення, в яких просить позовні вимоги прокуратури Червонозаводського району м. Харкова задовольнити у повному обсязі.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач (ХМР) не надав письмове пояснення щодо підтримки позовних вимог прокурора.

Представники позивачів (Державної екологічної інспекції у Харківській області та Харківської міської ради) у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили хоча позивачі (Державна екологічна інспекція у Харківській області та Харківська міська рада) були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 р. о 16:00 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - вказати вимоги на користь другого позивача; письмове правове обґрунтування позовних вимог щодо порушення відповідачем прав та інтересів другого позивача; письмове уточнення повного найменування відповідача; докази відправки відповідачу уточнень та письмового обґрунтування; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на сторін;

позивача (ХМР) - письмове пояснення щодо підтримки позовних вимог прокурора;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні шкоди; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко