Ухвала суду № 46969658, 20.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/5347/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж" (Україна, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс" (Російська Федерація, м. Бєлгород) про стягнення 3386862,52 руб. РФ, за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3204875,00 руб. РФ заборгованості по сплаті поставленої продукції згідно експортних митних декларацій ЕК10АА №807100000/2014/032243 від 01.08.2014 р. та ЕК10АА №807100000/2014/035147 від 22.08.2014 р. (форма МД-2), специфікацій №12 від 08.08.2013 р., №35 від 17.07.2014 р., №36 від 18.07.2014 р., №37 від 29.07.2014 р., №38 від 29.07.2014 р., №39 від 18.08.2014 р. до контракту №001/01-ВЕД-13 від 12.02.2013 р., що складає еквівалент 1033251,70 грн. з урахуванням офіційного курсу гривні до російських рублів, встановленого НБУ на дату подачі позову та сплату судового збору 19.11.2014 р.: 10 рублів=3,2240 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 181987,52 руб. РФ штрафу за несвоєчасну сплату поставленої продукції згідно вищевказаних експортних митних декларацій та специфікацій до зазначеного контракту, що складає еквівалент 58672,78 грн. з урахуванням офіційного курсу гривні до російських рублів, встановленого НБУ на дату підпису позову та сплату судового збору 01.07.2014 р.: 10 рублів=3,4824 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов контракту №001/01-ВЕД-13 від 12.02.2013 р.

Позивач надав супровідний лист без номеру від 12.03.2015 р. (вх.№9596 від 12.03.2015 р.), в якому просить залучити до матеріалів справи документи, перелічені в ньому.

Розглянувши клопотання позивача, викладене у вищевказаному супровідному листі, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Крім того, у зазначеному клопотанні, позивач просить залучити до матеріалів справи документи, що перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин та враховуючи відсутність повідомлення про виконання судового доручення господарського суду Харківської області про надання правової допомоги Арбітражним судом Бєлгородської області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 125, 126 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, викладене у супровідному листі без номеру від 12.03.2015 р. (вх.№9596 від 12.03.2015 р.), про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в ньому.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені в ньому.

4. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2015 р. о 11:30 год.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за контрактом №001/01-ВЕД-13 від 12.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення дат та сум, на які визначені заборгованість, штраф та судовий збір, а також періоду нарахованої пені (штрафу); докази відправки уточнення відповідачу; докази, що відповідач є юридичною особою; правовстановлюючі документи відповідача (якщо є), легалізовані у встановленому законодавством України порядку; докази проведення переговорів; копії всіх додаткових угод до договору; докази виконання договору повністю; обґрунтований розрахунок суми позову; докази часткової оплати відповідачем заборгованості;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за контрактом №001/01-ВЕД-13 від 12.02.2013 р.; докази правосуб'єктності юридичної особи - відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), легалізовані у встановленому законодавством України порядку.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко