Ухвала суду № 46969647, 18.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/4667/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Херсон) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" (м. Харків) про стягнення 39247,32 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 01.12.14 р.),

відповідача - Судавцова Г.М. (довіреність від 03.02.14 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 39247,32 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №1195-20/03/12 від 20.03.2012 р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить повністю відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що позивачем до позову додані видаткові накладні, які не містять посилань на договір поставки №АФБ-20/03/12 від 20.03.2012 р. та відповідно не можуть свідчити, що товар був поставлений саме за цим договором, умови оплати та умови настання зобов'язань покупця за вказаним договором поставки не можуть поширюватися на поставки за доданими позивачем видатковими накладними, за відсутності договору купівлі-продажу (договору поставки) термін оплати сторонами не визначений, а значить продавець не має права вимагати в судовому порядку стягнення вартості товару без дотримання вимог ст. 530 ЦК України, таким чином, обов'язок оплатити поставлений за доданими позивачем видатковими накладними товару у відповідача ще не настав, а доказів здійснення поставки товару за договором поставки №АФБ-20/03/12 від 20.03.2012 р. позивачем не надано.

Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить збільшити позовні вимоги позивача до відповідача і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 39247,37 грн. та суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Позивач надав письмові пояснення по справі.

Позивач надав додаткові пояснення до матеріалів справи.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у наданій редакції.

2. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 06.01.2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати сторони, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором поставки №1195-20/03/12 від 20.03.2012 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем товару по договору поставки.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко