Рішення № 46969571, 17.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

17.07.2015 р. Справа № 914/1559/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожні знаки”, с. Черляни, Львівська область;

до відповідача: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобльні догороги України”, м. Львів;

про: стягнення 129 969 грн. 84 коп.

Представники сторін у судове засідання не викликались.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.07.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожні знаки” до Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобльні догороги України” задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобльні догороги України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожні знаки” 84 296 грн. 00 коп. основного боргу, 35 151 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 3 353 грн. 36 коп. 3% річних. Однак, у вказаному рішенні не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має виходити, зокрема, з того, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру (п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи ту обставину, що рішенням Господарського суду Львівської області від 02.07.2015 року у даній справі позовні вимоги задоволено частково, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 88, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобльні догороги України” (79053, Львівська обл., місто Львів, вул. Володимира Великого, будинок 54, код ЄДР 31978981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожні знаки” (81554, Львівська обл., Городоцький район, село Черляни, вул. Польова, будинок 34, код ЄДР 32127030) 2 443 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому порядку.

Повне рішення складене 17.07.2015 року.

Суддя Матвіїв Р.І.