Рішення № 46969565, 14.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 р. Справа№ 914/1698/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", м.Трускавець Львівської областітретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтинг Груп" , м.Київ про:звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів №924-270212/А від 28.02.2012р, в рахунок часткового задоволення грошових вимог ПАТ "Європейський газовий Банк" за Кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011, укладеним між ПАТ "Європейський газовий Банк" та ТзОВ "Сеторі Консалтінг Груп" в розмірі 7 768 517 (сім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) доларів США 58 центів, що складає 174 415 882,36 гривень відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на день подання позову; встановлення способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною згідно оцінки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності.Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Войтович О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від третьої особи: не з'явився

Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів №924-270212/А від 28.02.2012р, в рахунок часткового задоволення грошових вимог ПАТ "Європейський газовий Банк" за Кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011, укладеним між ПАТ "Європейський газовий Банк" та ТзОВ "Сеторі Консалтінг Груп" в розмірі 7 768 517 (сім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) доларів США 58 центів, що складає 174 415 882,36 гривень відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на день подання позову; встановлення способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною згідно оцінки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі, залучено до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтинг Груп" (01103 м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.13) та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 17.06.2015 року позивач явку повноважного представника не забезпечив. 11.06.2015р. за вх.№24138/15 подав клопотання від 05.06.2015р. про відкладення судового засідання та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.05.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

В судове засідання 17.06.2015 року третя особа явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконала.

Враховуючи неявку представників сторін та третьої особи, невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачав за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 17.06.2015 року розгляд справи відкладався на 06.07.2015 року, а ухвалою від 06.07.2015 року - на 14.07.2015 року.

Ухвалою суду від 17.06.2015 р. в задоволенні клопотання позивача від 05.06.2015 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№24138/15) відмовлено.

За вх.№25559/15 в господарському суді 23.06.2015 року зареєстровано клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів. А саме : Витягів з ЄДРЮОФОП з відомостями щодо відповідача та третьої особи у справі, виписки по особових рахунках ТзОВ «СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП»; копії витягу про реєстрацію в ДРОРМ застави рухомого майна - предмета застави; копії витягу з ДРОРМ про реєстрацію звернення стягнення на предмет застави; належно оформлені копії Кредитного договору №436-290611 з договорами про внесення змін; належно оформлені копії Договору застави транспортних засобів №924-270212/А; копію довіреності на представника Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК».

В судовому засіданні 14.07.2015 року, яке відбулось за участю представника відповідача, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх.№2836/15 від 06.05.15р.) про призначення автотоварознавчої експертизи .

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Судом встановлено:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП»(далі - Третя особа/Позичальник) і Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», (далі - Позивач/Банк) укладено Кредитний договір № 436-290611 від 29.06.2011 р., із змінами до нього (далі разом - Кредитний договір), у відповідності з яким Банком Позичальнику відкрито відкличну відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в межах якої надано кредитні кошти в сумі 18 444 772 доларів США 15 центів (далі - Кредит) з процентною ставкою 20% річних (п. 2.2). Кредит надавався на строк з 29.06.2011 р. по 03.04.2015р.

Кредит видавався траншами. Надання кредитних коштів підтверджується операціями здійсненими по рахунка позичальника. Виписки по рахункам позичальника надано позивачем до матеріалів справи.

У відповідності до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути фактично отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, також пені у порядку, розмірах, строках та у випадках, передбачених Кредитним договором (п. 4.3).

Підпунктом 4.2.8 Кредитного договору передбачено право Банку у разі невиконання зобов'язань Позичальником по кредиту звернути стягнення на предмет забезпечення по кредиту згідно умов договору про забезпечення.

Згідно із п. 6.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та комісій за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, за кожен день прострочення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання по кредитному договору до теперішнього часу Відповідачем належним чином не виконуються, станом на 27.04.2015 р. заборгованість за Кредитним договором. становить: 7 768 517.58 доларів СІПА. що складається з: сума кредиту - 6 205 932,15 доларів США;сума відсотків за користування кредитом - 1 134 351,66 доларів США;сума неустойки - 428 233,77 доларів США (детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором додається до цієї позовної заяви).

Згідно із частиною першою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтями 11, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань); зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припинятися виконанням, поведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити, в установлений договором строк, проценти.

28.02.2012 р. між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю

«Трускавецьінвест» (надалі-Відповідач/Заставодавець) укладено Договір застави транспортного засобу № 924-270212/А, посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. за реєстровим № 340 (далі - Договір застави). Відповідно до пункту 1.1 Договору застави: «Цей Договір забезпечує вимогу Заставодержателя, що випливає з Кредитного договору № 436-290611 від 29.06.2011 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕТОР1 КОНСАЛТІНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ 34414474), що надалі іменується Боржник, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Кредитного договору». Відповідно до пункту 1.3 Договору застави, предметом застави є транспортні засоби, а саме:

· автомобіль марки SKODA SUPERB AMBITION 1.8, модель легковий універсал-В, 2010 року випуску, реєстраційний номер ВС1909СІ, кузов № ТМВJВ43Т5ВВ300202, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 305718, виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській обл. від 17.12.2010 р.;

· автомобіль марки VOLVO S 80, модель легковий седан-В, 2011 року випуску, реєстраційний номер ВС7325СІ, кузов № YV1АS5250В1144095, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 582791, виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській обл. від 13.05.2011 р.;

· автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, модель пасажирський-В, 2010 року випуску, реєстраційний номер ВС1910СІ, кузов № WV2ZZZ7НZВН045956, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 582791, виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській обл. від 17.12.2010 р.;

· автомобіль марки SKODA Octavia Elegance 2.0i, модель легковий седан-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер АТ5559АМ, кузов № ТМВВD41Z98В152344, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС № 037228, виданого 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ від 06.12.2007 р.;

Відповідно до пунктів 3.1.4 Договору застави, в разі невиконання або часткового невиконання забезпечених за ним зобов'язань Банк має право звернути стягнення на предмет застави, реалізувати його відповідно до умов Договору застави та чинного законодавства, та за рахунок вирученої від реалізації Предмету застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу.

Статтею 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ст.1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов»язань, якщо інше не встановлено законом; в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов»язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами; застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.576 ЦК України , предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Відповідно до ч.1-2 ст.4 Закону України «Про заставу» , предметом застави можуть бути майно та майнові права; предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою , воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Позичальник не виконав своїх зобов»язань перед Банком з повернення кредитних коштів. Станом на 27.04.2015 р., відповідно до розрахунку позивача, виписок по особовому рахунку позичальника заборгованість складає 7 768 517,58 доларів США (що складає 174 415 882,36 грн. відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на день подання позову) з яких 6 205 932,15 доларів США - тіло кредиту, сума відсотків за користування кредитом -1 134 351,66 доларів США; сума неустойки - 428 233,77 доларів США.

Відповідач у справі вказаної позивачем у позові суми заборгованості не заперечив, доказів зворотнього суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу» , звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

В п.5.2 договору застави передбачено, що заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання строку виконання основного зобов»язання у передбачених у цьому пункті випадках, зокрема, якщо у момент настання строку виконання зобов»язань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені кредитним договором строки суми кредиту або при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строки сум процентів, або при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строки сум неустойки (пені, штрафних санкцій).

Відповідно до п.5.4 Договору застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється: за рішенням суду; на підставі виконавчого напису нотаріуса; згідно з договором про задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до п.п.5.5.2.Договору застави, реалізація предмету застави , на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкова ціна продажу Предмету застави прилюдних торгів встановлюється за рішенням суду або за згодою між заставодавцем та заставодержателем, якщо така згода не досягнута - спеціалізованою організацією, що проводить прилюдні торги на підставі оцінки Предмета застави. При цьому початкова ціна не може бути нижчою за 980 відсотків вартості Предмета застави , визначеної шляхом його оцінки.

Договір є обов»язковим для виконання сторонами. Враховуючи погоджені сторонами в п.5.5.2 умови, суд не вбачав підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов»язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Судом встановлено, що вимоги ч.3 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивач виконав, оскільки відомості про звернення стягнення на предмет обтяження за договором застави транспортного засобу №924-270212/А від 28.02.2012 зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.05.2015 року.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність у позивача підстав для звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідач позовні вимоги не заперечив і в порядку ст.ст.33,34 ГПК України не спростував належними та допустимими доказами.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача і підлягають стягненню в доход держбюджету України.

Керуючись ст..ст.1,2,12,4-3,12,32.33,34,36,43,44,49,75,82,84,85,116 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Звернути стягнення на транспортні засоби, а саме:

· автомобіль марки SKODA SUPERB AMBITION 1.8, модель легковий універсал-В, 2010 року випуску, реєстраційний номер ВС1909СІ, кузов № ТМВJВ43Т5ВВ300202, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 305718, виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській обл. від 17.12.2010 р.;

· автомобіль марки VOLVO S 80, модель легковий седан-В, 2011 року випуску, реєстраційний номер ВС7325СІ, кузов № YV1АS5250В1144095, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 582791, виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській обл. від 13.05.2011 р.;

· автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, модель пасажирський-В, 2010 року випуску, реєстраційний номер ВС1910СІ, кузов № WV2ZZZ7НZВН045956, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 582791, виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській обл. від 17.12.2010 р.;

· автомобіль марки SKODA Octavia Elegance 2.0i, модель легковий седан-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер АТ5559АМ, кузов № ТМВВD41Z98В152344, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС № 037228, виданого 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ від 06.12.2007 р.;

що є предметом застави за Договором застави транспортних засобів № 924-270212/А від 28.02.2012 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 34693790, 04073, м. Київ, проспект Московський, 16) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» (82200, Львівська обл.., м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 61, код ЄДР 30439207), в рахунок часткового задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 34693790, 04073, м. Київ, проспект Московський, 16) за Кредитним договором № 436-290611 від 29.06.2011 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 34693790, 04073, м.Київ, проспект Московський, 16) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код ЄДР 34414474), в розмірі 7 768 517 (сім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) доларів США 58 центів, що складається з: сума кредиту - 6 205 932,15 доларів США; сума відсотків за користування кредитом -1 134 351,66 доларів США; сума неустойки -428 233,77 доларів США;

3.Встановити спосіб реалізації предмету застави за Договором застави транспортних засобів "№ 924-270212/А від 28.02.2012 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 34693790, 04073, м. Київ, проспект Московський, 16) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» (82200, Львівська обл.., м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 61, код ЄДР 30439207), а саме:

· автомобіль марки SKODA SUPERB AMBITION 1.8, модель легковий універсал-В, 2010 року випуску, реєстраційний номер ВС1909СІ, кузов № ТМВJВ43Т5ВВ300202, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 305718, виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській обл. від 17.12.2010 р.;

· автомобіль марки VOLVO S 80, модель легковий седан-В, 2011 року випуску, реєстраційний номер ВС7325СІ, кузов № YV1АS5250В1144095, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 582791, виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській обл. від 13.05.2011 р.;

· автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, модель пасажирський-В, 2010 року випуску, реєстраційний номер ВС1910СІ, кузов № WV2ZZZ7НZВН045956, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 582791, виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській обл. від 17.12.2010 р.;

· автомобіль марки SKODA Octavia Elegance 2.0i, модель легковий седан-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер АТ5559АМ, кузов № ТМВВD41Z98В152344, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС № 037228, виданого 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ від 06.12.2007 р.;

шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною згідно оцінки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 61, код ЄДР 30439207) 73080,00 грн. судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2015р.

Суддя Кітаєва С.Б.