Ухвала суду № 46967924, 10.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

№ 804/11130/13-а

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання Сергієнка В.Ю., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про забезпечення доказів

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року провадження у справі відкрито та призначено її до судового розгляду.

30.09.2013 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом допиту в якості свідків на стороні ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, а саме: головного держподатревізор інспектора Бардах Є.О. та старшого держподатревізор інспектора Галабурда К.Ю., оскільки саме ці співробітники Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проводили перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

У судовому засіданні 02.10.2013 року позивач проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечував.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів, та її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 73, 74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2013 року в якості свідків: головного держподатревізор інспектора Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, 17-А) та старшого держподатревізор інспектора Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, 17-А) для допиту судом.

Копію ухвали надіслати свідкам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 02.10.2013р.

Суддя П.О.Борисенко

Суддя ОСОБА_4